Caminhando por Quimera

Fim de produção, mas sem encerramento ao público

2010-07-22T21:27:00.003+01:00

Prezados leitores e visitantes,

Os autores deste vosso Caminhando por Quimera decidiram colocar um ponto final na publicação de mais posts neste espaço.

Todas as publicações continuarão visíveis, porém os comentários serão bloqueados pois já não haverá ninguém para lhes responder.

Cada qual com os seus motivos, mas no fundo porque este blogue e, especialmente, os seus fantásticos leitores mereciam outra regularidade de publicação, ao mesmo tempo que seria imperioso manter a qualidade. Qualidade essa que não é mais que dar o nosso melhor, pois certa e felizmente existe por esse Mundo fora quem esteja mais apto a produzir textos com superior qualidade.

Ao longo de mais de 2 anos o Caminhando por Quimera procurou estar atento e debater temas que envolvem e se embrenham com/na sociedade portuguesa, sempre de uma forma construtiva e com a inegável e válida ajuda de dois leitores muito especiais que merecem aqui ser nomeados: Marianne e Arsénio Mota. A vós e aos leitores que preferiram não deixar comentários, com todo o direito, um sincero e sentido Obrigado.
Tentou-se também, embora talvez de forma mais tímida, olhar sobre o resto deste Planeta, onde Portugal é apenas uma migalha.

E como portugueses que somos, abaixo poder-se-à ler um excerto de um discurso de Trindade Coelho num comício antijesuítico no Teatro Académico de Coimbra, a 7 de Maio de 1882.
Peço-vos, antes de mais, que não assumam que esse excerto exorta à auto-comiseração lusa, mas antes há necessidade de se fazer algo, não só em Portugal, como um pouco (entenda-se muito) por todo este globo!

Ah, meus Senhores, estamos constantemente com os olhos fitos na História, adoramos com entusiástico fervor a memória desses homens que em épocas passadas engrandeceram Portugal de quem eram filhos, depois de haverem assombrado o mundo com os seus feitos heróicos e altamente civilizadores.

Orgulhamo-nos de ser filhos de Portugal, sem nos lembrarmos que esse orgulho tem a sua justificação no passado, mas não tem a sua confirmação no presente.

Caminhamos sem saber por onde, perfeitamente cegos, e vamos ficando para trás na estrada do progresso, enquanto que outras nações, às quais já demos leis, avançam, altivas, olhando para nós porventura com olhos de desprezo.

E não será isto um aviltamento contra o qual temos obrigação sacratíssima de protestar?

Que entorpecimento é este que nos paralisa os movimentos e quase nos reduz à impotência?

Se a desgraçada condição a que estamos reduzidos é, como se supõe, obra da incúria dos nossos governos, forçoso é confessar que nessa incúria há muito de cobardia miserável, de desleixo profundamente antipatriótico.

Pausa ou Fim?

2010-04-27T20:22:00.002+01:00

Não há desculpas, existem factos: a minha actividade neste espaço tem sido quase inexistente.

Como tal, ponderarei nos próximos dias se ainda faz sentido a inscrição do nome Fernando Sosa no Caminhando por Quimera.
Talvez seja tempo de fazer uma pausa, de colocar um ponto final ou, quiçá, de continuar.

De qualquer forma, agradeço a dois leitores muito especiais por toda a companhia que me têm oferecido. O seu valor é incalculável.

Diversão ou Tristeza?

2010-03-22T20:17:00.003Z

Já não se pode sair à noite para ir ter com os amigos sem beber. Não beber uma água, um chá, um sumo ou até mesmo um café. Tem que ser álcool. Se as rectas começarem a ficar curvas não há problema. Beber é um acto de macho. Mas também é muito um acto de senhora, crescida, que sabe o que quer, que é independente e que consegue ser mais atrevida que os predadores.

Aos 18 anos seria cedo começar a ingerir copos atrás de copos de bebidas brancas. Mas isso é Passado: hoje começa-se aos 14, 13…ou até 12! Beber é crescer, dar nas vistas é ganhar fama e fama é sempre bom. «Ontem fui o que fiquei mais bêbado! ; Na outra noite vomitei-me todo e ao acordar outra vez. Estava todo maluco! ; Bebi 2 shots e fiz-me a ele. Não me lembro bem, mas acho que foi muito bom! ; Na outra noite perdi os documentos. Não me lembro se foi quando caí na pista de dança ou a sair do carro…» E quantas outras memoráveis frases não são ditas, elogiando as propriedades tóxicas do álcool.

Os pais fazem-se cegos, outros vão incentivando às cegas. Aos vendedores de tais bebidas pouco ou nada interessa: lucro é lucro, «não obrigamos ninguém a nada!»
Se o grupo faz o jovem também tem que fazer. Senão beber é fraco, se ficar sóbrio é ridículo. Beber é divertido porque…porque…porque sim! Não é óbvio?!

O hábito vai ficando. Da adolescência depressa se chega aos 30/40 anos, umas semanas bebendo mais e outras menos. Mas a figura ridícula aos olhos de um sóbrio, esse tal estúpido que não sabe o que perde, vai permanecendo.

Logicamente que todos podemos cometer excessos. Mas excessos compreendem-se uma vez por outra, por engano ou por loucura, não semana após semana, ano após ano.
Mas a sociedade aceita ou, talvez, mais do que isso encoraja! Fazem-se dos incautos heróis e dos moderados infelizes. Mas quantos não serão aqueles que se regarão alcoolicamente por infelicidade, impotência perante os desafios desta vida e por ignorância?

Hoje em dia?

2010-03-14T14:17:00.001Z

Sai à rua com o nascer do Sol, parando no estabelecimento do costume para ingerir a cafeína necessária para a dinamização das primeiras horas do dia. Se apanhar um transporte rápido sobre carris aceita um qualquer jornal gratuito, aproveitando para engolir notícias curtas de fundamentação pobre e publicidade em catadupa. Caso o autocarro seja o transporte escolhido (embora de casa ao local de trabalho se possa utilizar mais que um meio), leitura pode não ser solução, para não enjoar. Assim, optasse pelos headphones, muitas vezes com o volume a indicar uma próxima surdez.

Pelo caminho praticamente ninguém se conhece. Quem não lê o jornal ou não houve música, pode brincar/comunicar com o telemóvel, ver um filme numa novidade tecnológica, dormitar ou olhar o vazio.

Já poucos serão os cavalheiros que cederão os lugares à população fisicamente menos robusta e as novas gerações nem sempre têm quem lhes ensine regras, outrora básicas, de boa educação.

Pelo meio, entre cotoveladas e tropeções não raras vezes sem pedidos de desculpa de um civismo elementar exigível, vão aparecendo os mendigos (no metropolitano habitualmente) -ou os que não querem trabalhar. Uns olham para os errantes com pena, outros com indignação, outros já não olham ou nunca olharam. E no fundo ninguém sabe como se deverá efectivamente olhar.

Chegando-se ao local de trabalho, cumpre-se o horário e volta-se para casa, com algumas interrupções para alimentação (muitas vezes a escolha recai sobre a fast-food) e para o ritual do fumo.

Com mais ou menos sono, a volta a casa repete-se da mesma forma.
Janta-se, vendo a desinformação das 20h, sozinho ou acompanhado. Escolhe-se entre a série CSI (ou outra imitação qualquer), o Futebol ou a Telenovela e assim se passa o resto do serão. Deitar mais cedo ou mais tarde pouco interessa, amanhã nasce um novo dia, que de novo nada tem…a menos que se planei um jantar fora (McDdonalds?) com uma sessão de cinema para o filme que mais publicidade tiver. Comprar uns trapos da moda também pode ser a solução para acalmar o stress da jornada de trabalho.

Chegado o fim-de-semana, entre bares, discotecas e muitas horas passadas na cama quando o Sol já vai alto, a noite de Domingo parece chegar desesperantemente depressa.
E uma nova semana começa…que de nova nada tem.

Será mesmo assim o quotidiano das novas (ou actuais?) gerações das grandes metrópoles?

Abutres

2010-01-31T08:46:00.002Z

E que tipo de abutres pairam aqui:

"Dix ressortissants américains soupçonnés d'avoir "volé" une trentaine d'enfants, ont été arrêtés vendredi 29 janvier en Haïti, a annoncé, samedi, le ministre des affaires sociales et du travail haïtien, Yves Christallin. Les dix personnes, cinq hommes et cinq femmes, ont été appréhendées en compagnie de 31 enfants, âgés de 2 mois à 12 ans, par un commissaire de police haïtien alors qu'ils allaient traverser la frontière dominicaine, a précisé le ministre."

Pode ler a notícia completa aqui.

Sem telhado

2010-01-31T01:23:00.004Z

Como aqui chegaste sem-abrigo? Foram as drogas que te empurraram para o precipício? Uma grave contenda familiar originou o colapso do teu lar e foste tu o elo mais fraco? Ou terá sido um desemprego prolongado, alavancado por sem ninguém viveres? Talvez uma qualquer doença psiquiátrica tenha tornado impossível o teu relacionamento com outros de um modo socialmente aceitável… Poderá, também, ter sido uma opção própria, buscando uma qualquer liberdade a roçar o divino, planeada num momento de devaneio. Ou eras tu um antigo presidiário, que após libertado não alcançaste a tão falada, mas menos conseguida, reintegração social? Ou nada disto ou de tudo um pouco…

Afinal, de ti nada sei sem-abrigo. Apenas me fere a alma imaginar uma pessoa, de pele e osso como eu, aguentar o tormentoso vento de Inverno Boreal, assim como a chuva gélida, quiçá neve, como temperaturas negativas. E quantos não vão ficando para trás… E desses quantos serão lembrados?
E custa-me pensar que alguém pode passar por pastelarias, restaurantes e super-mercados, de estômago oco e assim continuar.
E o que será não ter o conforto de uma cama, ou um sofá que seja? Até mesmo de um simples colchão no interior de uma casa, com macios lençóis e confortável almofada...
E não poder falar com a mãe ou com o pai? Não ter um irmão ou um primo a quem contar as últimas ou discutir a banalidade que é a previsão meteorológica com base no percurso que as gaivotas levam.
E não poder tomar um banho quente, relaxante? E não poder andar na rua todo aprumado, sem que ninguém nos olhe de soslaio?

Não serão todos vós culpados; não serão todos vós inocentes. Mas terá forçosamente de perturbar, nem que apenas por um minuto que seja, qualquer cidadão consciente as condições indignas a que os sem-abrigo são diariamente sujeitos.
Mesmo vivendo no seio de uma sociedade alienada pelo ritmo inexorável de uma grande metrópole, eu sinto-me abalado. E sinto-me até envergonhado de desviar o olhar…

Foto retirada de: http://rochasousa.blogspot.com/

Citando Ramalho Ortigão

2010-01-23T23:16:00.003Z

O modo mais eficaz de seres útil à tua pátria é educares o teu filho. (Ramalho Ortigão, em "As Farpas")

E que falta fazem pais úteis a este nosso Portugal.

Robert Duncan, o artista

2010-01-23T11:11:00.005Z

Chegou há dias ao meu correio electrónico um ficheiro PowerPoint de um pintor norte-americano, de seu nome Robert Duncan. E foi uma daquelas mensagens interessantíssimas que por vezes vão chegando a esse meu endereço.

Ao abrir o ficheiro, sem exageros, pensei, à primeira vista, estar a observar fotografias tal é o realismo das criações de R. Duncan. Pouco entendido sou neste ramo da Arte (em boa verdade, pouco entendido sou na Arte em geral), mas os traços das pessoas pintadas pelo artista parecem-me sublimes e combinando com a harmonia de paisagens campestres oferece ao apreciador uma sensação de serenidade e, talvez, um discreto confronto.

Pelo pouco que fui lendo sei que R. Duncan é um amante da Natureza, procurando deixar transparecer nas suas obras as virtudes de uma vida no campo, numa época em que cada vez menos pessoas pensam nisso. E por isso o aplaudo!

Se o caro leitor quiser observar as obras do artista tem aqui um bom link.

Rir ou chorar?!

2010-01-14T21:17:00.005Z

Há quem possa rir, mas isto só me dá vontade de chorar:

Análise de Jorge Seguro sobre as previsões do BdP para 2010

E o caro leitor o que acha? Portugal está no bom caminho? Os resultados e as previsões são animadoras?

O que disse ontem já lá vai...

2010-01-14T21:09:00.004Z

Rangel apoia Constâncio sem reservas.

É o que se podia ler hoje em vários jornais nacionais.

Ora, o demónio dos últimos meses tornou-se num bom profissional. Aliás, é mais do que apto para desempenhar funções como Vice-Presidente do BCE.

Mas que Rangel é mais um político da politiquice já se sabia...

Artigo do Doutor Daniel Bessa

2010-01-09T10:51:00.003Z

Artigo escrito pelo Doutor Daniel Bessa, em 25 de Dezembro passado no Expresso.

Dá uma visão clara do fosso para onde o país caminha. Pena é que não aponte, no final do seu artigo, uma solução, ou conjunto de soluções, para tamanho problema. Talvez não tivesse espaço para mais, talvez não tenha a resposta...

Teoria da Conspiração? (Parte II)

2009-12-08T01:16:00.002Z

Também isto faz parte da imaginação de lunáticos?

Supondo que a redução da população mundial não seja um fim em si mesmo (como muitos acreditam e eu me recuso ainda a supor), não estará a saúde de milhões de pessoas a ser relegada para segundo plano como forma de abrir caminho a milhares de milhões de lucros empresariais?

Into The Wild

2009-12-06T16:40:00.002Z

«Into The Wild», é o título de um livro e de um filme, baseado na vida de Christopher McCandless. O livro não li, mas quanto ao filme posso desde já vincar que não é mais um vindo das terras do Tio Sam para ser um sucesso comercial.
Este drama, que começou a ser exibido em 2007, tem como banda sonora a voz de Eddie Vedder e foi realizado por Sean Penn. Portanto, na minha opinião, crescem logo as probabilidades de algo de muito bom ganhar forma.

Mas mesmo sem preconceitos, positivos ou negativos, esta história aponta uma fuga à devastadora sociedade humana, cheia de hipocrisia e de materialismo, através do jovem C. McCandless, que procura junta da Natureza e das mais variadas pessoas, que vai encontrando no seu caminho até ao Alaska, a sua própria verdade, isto é, o seu papel neste Mundo.

Talvez exista quem possa, até legitimamente, achar este jovem irresponsável e caprichoso. Mas não é essa a minha opinião: apreciando cada pormenor da película, C. McCandless deve ter sido mais feliz durante os 2 anos da sua viagem do que a maior parte do que aqueles que o criticaram ao longo das suas longas vidas.
E não necessitou de se sobrepor a ninguém ou a exibir-se perante a sociedade à sua volta para ser verdadeiramente feliz.

Mais não direi. Quem se sentir atraído pela ideia, que veja o filme ou, talvez ainda melhor, que leia o livro de Jon Krakauer.

Teoria da Conspiração?

2009-11-25T19:46:00.001Z

http://www.youtube.com/watch?v=JpOB4xkpjgQ

Será mais uma propagandista da teoria da conspiração? Quiçá…

Mas não tem sido massacrado o povo iraquiano há cerca de 2 décadas para que alguns países “desenvolvidos” (EUA à cabeça), ou indivíduos/empresas desses mesmos países, possam aumentar a sua riqueza e poder?

E as sucessivas tomadas de poder pela força na América do Sul financiadas pelos EUA para que serviram? Mais democracia?

E porque é que as Gripes Suína e Aviaria têm tido muito mais espaço nos Media que Malária, SIDA, Hepatite, Tuberculose, a simples Diarreia ou a comum Gripe Sazonal? Ou até mesmo a sede ou fome?! É que pelo que sei, todos estes padecimentos fazem esmagadoramente mais vítimas que as gripes acima referidas.

E muitos outros exemplos poderiam ser dados, espalhados um pouco por todo o globo terrestre.

Daqui por umas décadas talvez se tenha a resposta, de uma forma mais clara e globalizada…

2009-11-24T07:05:00.003Z

http://limparportugal.org/

Excelente ideia, mesmo que seja uma cópia de algo já executado além fronteiras.

Por um Mundo mais limpo e saudável.

Exemplo a importar?

2009-11-01T18:31:00.002Z

Na Venezuela de Chávez foi tomada uma medida extremista, mas interessante (muitas outras lá aplicadas também são extremistas, mas nem todas interessantes): para além da proibição de videojogos e brinquedos violentos, a sua venda, importação, desenvolvimento ou alugar dará prisão.

Não sei se prisão seria necessário, mas pelo menos a proibição destas formas de diversão, assim como de programas televisivos violentos, para crianças seria algo útil se aplicado em Portugal, do meu ponto de vista, claro está.

Já que os pais contemporâneos não têm tempo, capacidade e/ou vontade para estarem atentos àquilo que os seus filhos assistem e praticam, este tipo de medidas parece-me indispensável para limitar os desvios a um crescimento saudável.

Interessante seria também que os especialistas nesta área tivessem espaço nos Media e a atenção dos legisladores para uma discussão mais aprofundada e consequente do tema.

PPR's e empresas cotadas em Bolsa não são males capitalistas?!

2009-09-19T15:46:00.004+01:00

Pensei eu ter ouvido um dia falar o Prof. Francisco Louçã sobre os males dos bancos, dos lucros destes e de outros instrumentos capitalistas assentes nos meios financeiros.

Por certo que ouvi mal, já que parece que esse honesto economista e político até investiu qualquer coisa num Plano Poupança Reforma - PPR. E eu a pensar que os senhores do BE já tinham criticado os benefícios fiscais inerentes a esse produto financeiro estruturado... Muito estruturado até porque um PPR pode assentar em outros fundos de investimento e variadas acções. E consequentemente tais fundos de investimento também podem investir o capital noutros fundos e por aí adiante, até ao ponto em que já não sabemos o que cada um contém realmente e do que estão dependentes.

Também pensei que a angélica Ana Drago gostava de ver as grandes empresas portuguesas nacionalizadas e que é contra a especulação financeira. Também devo estar aí equivocado, já que tão pura pessoa deteve acções da PT em tempos, segundo o Prof. Louçã num montante a rondar os €1000. Ora se teve esse modesto montante e se já o vendeu deve ter sido apenas para especulação, pois isso a mim não me parece um investimento real. Logo, não deve ser contra a especulação financeira...

De facto ando muito desatento... Sempre pensei que o BE fosse um perigoso partido próximo da extrema esquerda, pronto a correr com todas as empresas produtivas e transformando as maiores em autênticas crateras de improdutividade.
Mas afinal este é um partido liberal, pronto a tirar vantagens de um mercado que permite a especulação a curto prazo e que pretende ajudar os bancos a aumentarem lucros.

Actividade reduzida

2009-09-06T18:42:00.002+01:00

Nos últimos tempos a minha contribuição para este blogue tem sido claramente reduzida, para não dizer inexistente.

Com muita pena minha, assim deverá continuar a acontecer neste mês de Setembro. Em Outubro veremos se conseguirei voltar a escrever com alguma regularidade.

Aos poucos, mas bons, que vão acompanhando este blogue, as minhas desculpas.

Cumprimentos.

Desculpa lá!

2009-07-31T14:30:00.002+01:00

Criar a Conta Poupança-Futuro, a favor de cada criança por ocasião do seu nascimento, destinada a incentivar:

I) a conclusão dos estudos obrigatórios
II) a criação de hábitos de poupança
III) o início de novos projecto na vida dos jovens
IV) a natalidade.

A Conta é aberta com um depósito inicial a cargo do Estado, pode ser reforçada com outros depósitos e beneficiará de um regime fiscal favorável, de modo a incentivar a poupança. A Conta será mobilizável pelo jovem titular no final dos seus estudos obrigatórios.

É um incentivo a conclusão dos estudos sem duvida.
Hábitos de poupança só se for da classe alta e média-alta com capacidade de poupança para aproveitar o regime fiscal favorável.
Como o dinheiro deve ser muito! Deve dar para financial umas saídas a noite a pala do estado dado que não estará disponível para pagar a viagem de finalistas, dava um grande estudo do comportamento dos indivíduos acabados de completar os estudos obrigatórios (já deve ser o 12º ano pelo que 17 a 19 anos) em relação aos seus gastos com uma liberdade fazerem com o dinheiro o que quiserem, devem ser um projectos de vida lindos.

Na tv isto passou como uma iniciativa para aumentar a natalidade, desculpem lá mas como?
Directamente não vejo como, se compreenderem agradecia que me explicassem!
E indirectamente é demasiado complexo e implica pensamento no longo prazo isso não dá votos!

Mas a que dizer dos os bancos que vão gerir estes CCF, não é nada mal negocio 200 euros vezes 104.600 o numero de nascimentos em 2008 (INE) é igual a 20.920.000 euros por ano para a banca, 18 anos implica uma reserva de 376.560.000 euros (sem juros) posta a disposição dos bancos portugueses não se sabendo se é o estado que escolhe o banco ou a família, e se é um CCF único ou diversificado dependendo do banco, vão dizer que não é uma boa forma de capitalização dos bancos portugueses sem o BCE poder dizer nada!

Só pagam um x dos impostos que deviam pagar por benefícios e outras artimanhas permitidas e criadas pelos vários governos portugueses, a concorrência é diminuta, tem contratos que metem medo ao diabo, como poderem alterar o spread só tendo de mandar uma carta a avisar ao hospedeiro, desculpem cliente!

Não é uma boa medida de apoio as famílias e a natalidade?

Desculpa lá!
Mas quero um baralho de cartas novo, porque este já esta totalmente viciado!
Só nos aparecem duques!

Pelas contas do Diário Económico 56.87 euros, na boa daqui a 18 anos vão oferecer 256.87 euros (sem inflação)?!*

*Só visto depois de fazer o texto

Bela desculpa

2009-07-16T03:47:00.002+01:00

O PUALZE - Plano de Urbanização da Avenida da Liberdade e Zona Envolvente foi aprovado há cerca de 2 semanas na Assembleia Municipal de Lisboa. PS e PCP votaram a favor, PSD absteve-se, tal como CDS-PP e PEC e o BE votou contra.

O que isto tem de especial? Bom, é que supostamente o PSD era contra a habitação na Av. da Liberdade, de um modo geral. Então porque se abstiveram os seus representantes na Assembleia Municipal? Bom, segundo Saldanha Serra, líder da bancada do PSD, os deputados sociais-democratas pensavam estar a votar a alteração de um determinado artigo e não o plano final.

Como se pode ser tão distraído relativamente a assuntos de importância pública? Bom, acho que infelizmente cada um de nós tem a percepção por quem é governado há décadas...

Voto inútil

2009-07-03T01:42:00.001+01:00

Agora que estão passadas as Eleições Europeias e que ainda faltam uns meses para Legislativas e Autárquicas, sinto-me à vontade para falar numa espécie de teoria preconizada por muitos eleitores que se dão ao trabalho de exercer o seu direito de voto.
Desta forma, não venho aqui defender que se vote em A, B ou C, quero apenas pôr em causa a frágil estrutura desta ideia enraizada na nossa sociedade.

Ora então, quando falo com amigos, conhecidos ou, até, estranhos sobre eleições, especialmente no que às Legislativas diz respeito, por vezes confidencio as minhas intenções de voto e oiço também as intenções das outras pessoas. Muitas e muitas me dizem que votam em quem possa derrubar o Governo (sim, porque em Portugal vota-se para derrubar algo e não para tentar eleger os que achamos melhores), ao que eu respondo que é muito vago, tentando perceber em que partido em concreto irão votar, se assim não se importarem de me o dizer. E é nesse preciso momento que surge a hilária teoria: vota-se num partido que possa ganhar, como se estivesse escrito algures que entre “x” partidos, apenas 2 podem ganhar. Ou seja, as pessoas olham para as sondagens e vêm quais os dois partidos que aparecem na frente (PS e PSD) e depois basta escolher o que está na oposição, para castigar o Governo.

Bem, eu concordo que se as pessoas consideram que o Governo está a fazer um mau trabalho, então devem de procurar alternativas. O problema aqui é que não há procura nenhuma: entendem que a única forma de trocar de governação é votar no partido da oposição que aparece melhor nas sondagens – dizem-me que apenas esse pode “roubar” votos ao PS ou PSD, conforme quem está na altura no Poder. Se isto é verdade deixo aqui uma sugestão: coloque-se no boletim de voto apenas PS e PSD, para não cansar a vista aos eleitores!

Mas esses eleitores que conseguem teorizar tão brilhante raciocínio, não são capazes de perceber que passados quatro anos estão a votar nos mesmos que querem derrubar no Presente. E assim sucessivamente. Sim, porque se vão mudando as caras dos Primeiros-Ministros, boa parte dos deputados continua na Assembleia e muitos membros de ex-Governos voltam à Governação.

Continua a fazer sentido o voto útil? Vamos lá, mais um esforço então se existe alguém que ainda não possa compreender: não faz sentido oferecer-mos uma maioria absoluta a alguém que também já deu provas de incompetência na função, mesmo que acreditemos que só se pode governar com maioria absoluta. O que será pior: não ter maioria absoluta - que é um horror para muita gente, mas não para mim -, ou ter uma maioria absoluta incompetente e desinteressada dos reais problemas do País e dos seus cidadãos?

O sistema está pútrido há muito e não percebo como se pode defender que continuemos a entregar o nosso voto a esse tipo de gente. Senão, relembro-vos aqui dois tristes episódios que são bons exemplos daquilo que esses senhores fazem pela Assembleia da República:

E viva “o todos ao molhe e fé em deus”!!!

2009-05-28T19:01:00.003+01:00

Não é que a barbaridade que o Vítor Constâncio disse esta correcta!
Não que se mandassem a n juristas, teriam n respostas sobre as obrigações associadas a lei, mas em sitio algum se diz que o B.P. tem como objectivo a procura de fraudes e a auditoria das instituições a supervisão sujeitas.

SECÇÃO III
Exercício da supervisão
Artigo 17.º
Compete ao Banco exercer a supervisão das instituições de crédito,
sociedades financeiras e outras entidades que lhe estejam legalmente
sujeitas, nomeadamente estabelecendo directivas para a sua actuação e para
assegurar os serviços de centralização de riscos de crédito, nos termos da
legislação que rege a supervisão financeira.

A “supervisão providencial” vigiar a aplicação das directivas feitas pelo B.P. para assegurar o bom funcionamento do sistema financeiro português.

Ok, a politica monetária é feita no BCE!
A supervisão não tem como finalidade o controlo das actividades dos bancos, mas sim ver se eles estão a respeitar n parâmetros e a ter uma actuação espectável (mas sem haver um controlo real da segunda), havendo total liberdade até a casa começar a cair.
Mais as publicações e feitura de estatísticas e calculo de indicadores económicos.

Este é o trabalho do B.P.!

Então quem é que esta exercer verdadeira supervisão ao sistema financeiro português a PJ? Deve ter uns meios de luxo para o fazer!
A autoridade da concorrência? (seria uma boa piada se não fosse a gravidade das consequências associada a sua inoperância, mas mesmo que funcione entrava nos tribunais! Mas pelo menos existe, já é alguma coisa em comparação a outras áreas onde nem o esboço de mecanismos de controlo existem).

Não são os auditores!
Empresas de auditoria privadas, com o objectivo de ter lucros! Podendo pequenas empresas fazer a auditoria de uma empresa da complexidade de um banco, o que esperavam?

“Que a natural bondade do ser humano viesse ao de cima”

Sempre pensei que com o euro a principal actividade do B.P. “fosse exercer a supervisão das instituições de crédito, sociedades financeiras e outras entidades que lhe estejam legalmente sujeitas”.

Em Portugal o pensamento lógico é um mau estimador!

Não é o único, mas tal não trás satisfaçam nenhuma, compreender que o tamanho do cancro da sociedade portuguesa, se esta a tornar tão grande que os ganhos de Abril podem ir por águas mil!

Pausa pessoal

2009-05-14T21:43:00.002+01:00

Caros leitores,

Venho apresentar as minhas desculpas pela pouca frequência com que tenho apresentado novos textos. Lamento informar que assim continuará a ser nas próximas semanas. Outros tipos de tarefas chamam por mim!

Deixo-vos assim por uns tempos, mas não de «mãos a abanar»!
Mesmo que não gostem do tipo de música, são capazes de achar piada à letra:

(Atenção: não me responsabilizo, obviamente, pelas imagens apresentadas. A música não tem video clip oficial. Apenas vos quero apresentar a letra.)

Brincar aos políticos

2009-05-01T18:19:00.002+01:00

Eram para ser 25 mas ficaram reduzidas a 3 as beldades da lista para as eleições europeias do PDL de Berlusconi. Consta que o que tinham em comum eram mesmo só as formas divinais, em vez de currículos fortes para representar a Itália no Parlamento Europeu e, mais do que isso, para fazerem parte de um dos mais importantes órgãos de decisão para a vida de todos os cidadãos da UE.
Não se sabe se por pressão da esposa ou da imprensa, o habilidoso e incontroverso Primeiro-ministro italiano fez reduzir drasticamente o número de candidatas com aquelas características. Antes de voltar atrás com a lista paradisíaca, mas pouco preparada para o desafio, Berlusconi justificava-se: "Queremos renovar a nossa classe política com pessoas cultas, bem preparadas e empenhadas em participar em cada votação, ao contrário das pessoas mal cheirosas e mal vestidas que representam outros partidos no Parlamento e dão má imagem da Itália."

A pergunta que fica é: Berlusconi dá boa imagem a Itália e à UE?!

Devo ser eu que não percebo

2009-04-10T12:31:00.004+01:00

Acabei de ler uma notícia no sítio do Público sobre a denúncia de uma funcionária da Loja do Cidadão de Faro, sobre uma acção de formação que impunha um determinado dress code. Em concreto, as instruções fornecidas na formação promovida pela Agência de Modernização Administrativa apontavam no sentido da proibição de uso de decotes exagerados, perfumes agressivos e gangas, segundo uma vogal do Conselho Directivo dessa agência. Já a funcionária afirma que também fazia parte das instruções a proibição de saltos altos, roupa interior escura e saias curtas.
Quem diz a verdade não sabemos, mas visto que a referida vogal veio dar esta informação após confrontada com o caso, as regras que existirão daqui para a frente serão apenas as três primeiras.

Assim eu questiono: se é usual no sector privado existir um dress code, porque é que não pode existir no sector público? Este tipo de conduta no sector privado é sinónimo de competência e profissionalismo. Não é isso que queremos quando somos atendidos no público?
E não se trata de machismo: tanto homens como mulheres devem ter uma vestimenta condizente com as expectativas dos clientes/utentes/contribuintes, dos colegas de trabalho e dos seus superiores hierárquicos.

Se estou enganado, por favor corrijam-me.

Nuclear

2009-04-10T00:38:00.011+01:00

Queira ver primeiro o seguinte vídeo e só depois o respectivo comentário:

Antes de mais, repare-se na prepotência americana. Eles podem apontar o dedo a quem quiserem, neste caso no que diz respeito a armas nucleares. Nem discuto se o Irão as tem ou não, presumo que a Mahmoud Ahmadinejad darão jeito, pois é o único trunfo que tem contra o Ocidente. Mas como pode um país detentor de energia nuclear e de um vasto armamento (EUA são o exemplo mais evidente, mas Alemanha, Israel ou Rússia, entre outros, também entram em semelhante saco) acusar seja quem for de ser uma ameaça para a paz mundial? Não dando o exemplo, como alguém os seguirá a bem?

O Irão, ou melhor, quem tem poder no Irão também não quer chegar a um entendimento. Mostrar-se forte contra o Exterior é importante para manter a ordem no Interior, onde há muito a população está descontente, vivendo numa mistura de pobreza e drogas. Os EUA sabem bem disso, mas é importante para a sua estratégia mostrar ao Mundo uma nova cara, a cara de um Obama pacifista e revolucionário. Não sei o que vai na cabeça deste novo Presidente, mas sei que tanto os poderes americanos, como os iranianos e como os restantes envolvidos estão apenas num jogo de aparências que promete romper a qualquer momento.

Mas pretendo aqui ir ainda um pouco mais longe. É horrível que existam governos a «investir» - para mim o termo investir só deveria ser usado quando existisse um benefício a ser alcançado - em armas nucleares, mas não deixa de ser perigoso a via nuclear para produzir energia. Tanto num como noutro caso, quando parece estar tudo controlado, pode acontecer um acidente. Porque acidentes acontecem e são assim mesmo: imprevisíveis, embora uns mais que outros. Será que continuamos sem aprender com a História?
Com tantas energias alternativas já conhecidas e tantas por descobrir, continuamos a apostar nas mais potentes, sempre pensando que os danos colaterais nunca existirão.

Peço censura

2009-04-05T18:37:00.005+01:00

Sou da opinião que liberdade de pensamento não só é óptimo na televisão, como se deve fazer tudo para que seja sempre garantida. Em vários posts que aqui apresentei dei a perceber o meu descontentamento com a falta de isenção da Comunicação Social no nosso país, não permitindo essa tal liberdade aos telespectadores.
Contudo, hoje venho pedir censura. Mas não uma censura qualquer, desmedida ou intimidadora. Invoco hoje a censura por motivos de saúde mental e física dos cidadãos, sobretudo das crianças.

O motivo da minha preocupação é um anúncio publicitário da Coca-Cola que foi recentemente introduzido na TV. Reflecti sobre a exposição ou não desse vídeo aqui no blogue, pois não estava com muita vontade de fazer publicidade a tal empresa (recorde-se o leitor que até a má publicidade pode ser "boa" na familiarização dos consumidores com o produto). Porém, considero que os leitores deste blogue são maiores e vacinados e como tal, podem ver aqui o anúncio.

Como a Coca-Cola nos quer fazer querer, podemos levar a vida inteira a beber tal produto que vamos chegar a velhinhos. Já anteriormente tinha passado pela televisão nacional outro anúncio desta empresa em que associava jovens, desporto e Coca-Cola como um triângulo perfeito. Isto é um atentado à saúde infantil, assim como o é o IVA de 5% sobre estes produtos. Alguém me sabe dizer em que medida esta bebida é saudável?

Daqui por 30 anos, quando a esperança média de vida reduzir drasticamente graças aos péssimos hábitos alimentares destas gerações sujeitas a um marketing agressivo e sem regulação, vão dizer que não percebem como a saúde pública chegou àquele ponto. Bem, a mim parece-me bem evidente: os pais não se preocupam em educar, as entidades públicas não se interessam por regulação e aos donos dessas empresas apenas interessa o lucro (ponho-os no mesmo patamar das tabaqueiras).

E as crianças continuam a engordar, agarradas à consola, comendo hambúrgueres e bebendo refrigerantes...

Nota: não encontrei a versão portuguesa do anúncio, mas esta também não será de compreensão complexa.

Libertar

2009-03-14T17:26:00.007Z

Caros leitores,

Este post poder-vos-à parecer agressivo e contra a corrente da "democracia" a que nos habituámos. Se após o lerem pensarem da seguinte forma, então terei atingido o meu objectivo: mexer contra ideias perversas instaladas, mesmo que estejam ligadas ao subconsciente. Caso aquilo que abaixo escrevo não vos seja nada estranho, melhor ainda: já reflectiram sobre o assunto e consideraram hipóteses. Poderá certamente haver um terceiro tipo de leitores que não estes já descritos. Se for esse o seu caso, será com todo o gosto que receberei o seu comentário, se assim o desejar fazer.
Já agora, lamento a excessiva extensão do texto, mas o assunto assume tanta importância que necessitei de ilustrar um pouco mais do que o costume certas opiniões. Caso tenham a coragem de o ler até ao fim, obrigado!

As recentes sondagens anunciadas na Comunicação Social sobre as intenções de voto dos portugueses no que às legislativas diz respeito têm revelado um decréscimo da percentagem socialista. Essa percentagem um pouco abaixo do nível de maioria absoluta é um espanto, tanto para mim como para os jornalistas. Primeiro o espanto destes últimos: fazem com que tais resultados sejam uma novidade, como se existissem sólidos argumentos para defender a governação socialista. Agora o meu espanto: como é que ainda existe uma parcela tão grande de eleitores dispostos a votar em tons rosa?! Quantas (algumas descaradas) suspeitas existem sobre a actuação de Sócrates à margem da lei? Como é que alguém acredita que o TGV entre Lisboa e Porto é útil e urgente? Como ninguém se indigna verdadeiramente com as derrapagens orçamentais das obras públicas? Como é que alguém acha que o processo de negociação com os professores está a ser bem conduzido? Alguém pensa que estão a ser feitos esforços sérios para prevenir a criminalidade? Ninguém acha que a Justiça deve ser completamente reformada?
Poderia continuar com as questões até se esgotar o espaço no blogue. É verdade que existem os militantes socialistas, os ignorantes, os ingénuos e os que procuram o afamado «tacho», porém custa-me acreditar que sejam suficientes para tornar as sondagens em realidade. Será mesmo possível? Ah, certo, esqueci-me de um ponto-chave: a Comunicação Social não é livre e deturpa constantemente a realidade, subjugando assim as mentes menos atentas dos portugueses. Mas ainda assim, é graças a estes factores que o PS consegue uma tão grande percentagem de intenções de voto? Recuso-me a acreditar que existem tão poucos cidadãos com sentido de responsabilidade e inteligência - espero não estar enganado.

Mas não nos fiquemos pelos socialistas. Quem vota nos sociais-democratas ou procura igualmente um «job» ou também deve estar alienado. PSD e PS confundem-se partilhando muitos defeitos e raras virtudes, se é que as há. Os de laranja já estiveram no Governo e demonstraram não estar à altura de Portugal (ou melhor, daquilo que este país deveria ambicionar: crescimento e desenvolvimento económico em sentido claramente convergente com a média comunitária, possibilidades iguais para todos no acesso à Educação, contas públicas equilibradas e transparentes, redução drástica dos níveis de pobreza, etc.). Tal como o PS, não existe neste partido um plano estratégico de Médio/Longo Prazo definido para o País.

Ligeiramente mais à direita, mas cada vez menos, está o partido de Paulo Portas. Estes também não mostraram serviço no Governo e não se conseguem libertar do actual líder. Já antes aqui fiz alusão à fraca distinção entre Portas e o PP.
O irmão mais novo de Miguel Portas é de crítica fácil ao Governo e pouco mais. Felizmente, este parece enganar cada vez menos gente.

Temos também um Partido Comunista ideologicamente falido. Vivem de grandes questões discutidas há cerca de um século. Têm o "dom" da crítica mais fácil e inútil que por cá se vai fazendo, incorporando nas suas fileiras «boys» com «jobs» em autarquias comunistas, desempregados e trabalhadores explorados que vivem em desespero e, ainda, gentes que acreditam em tudo o que é dizer mal de quem tem rendimentos superiores. Quantas propostas viáveis apresentou o PCP durante o mandato de Sócrates? A conversa é sempre a mesma: menos desemprego e aumentos dos salários. Agora explicar como tal pode ser executado de forma racional é que se torna mais complicado...

Agora, aquilo que considero hoje um perigo crescente: aumento de confiança dos portugueses no BE. E considero tal aumento perigoso muito por culpa do seu líder: apesar de ser um economista brilhante e respeitado, com um vasto trabalho realizado na área, é um político tão ou mais desprezível que os de outros partidos presentes na A.R.. Isto porque sendo detentor de um enorme conhecimento sobre Economia, ao contrário de Sócrates, Portas ou Jerónimo de Sousa - mesmo que estes tenham muito bons conselheiros/assessores, num debate com Louçã partem em desvantagem no que diz respeito à vertente económica -, teima em mentir aos portugueses, propondo medidas completamente inviáveis economicamente. Já aqui o tinha referido quando Louçã propôs aumentar a taxa de IRS sobre o escalão mais elevado e poderia ter continuado a «postar» sobre as suas propositadas falácias económicas. Também João Duque há umas poucas semanas o desmascarou através de um artigo de opinião no Diário Económico, quando Louçã «confundiu» capital próprio com passivo no caso BPN e também pelo bloquista ter usado uma metáfora com coelhos e notas (afirmou que duas notas juntas numa caixa não fazem nada, mas um coelho e uma coelha fazem coelhinhos; deliberadamente trocou os conceitos de dinheiro e de capital).
Dizendo autênticas barbaridades em contextos que domina perfeitamente revela apenas uma coisa: caça ao voto pura e dura. O PS sabe que os bloquistas vão ser determinantes para a obtenção ou não da maioria absoluta. Um discurso voltado para a Esquerda tenta estancar a corrente favorável ao BE e sempre de olho no demagogo Manuel Alegre.

Resumindo: temos 4 partidos com mais do mesmo e uma novidade que é o BE, excluindo assim todos os restantes partidos que não têm hipótese de disputar tempo de antena, para prejuízo dos portugueses no que a alternativas diz respeito. Temo que se a tal novidade chegar ao Governo depressa deixa de o ser - pondo assim de parte o por demais negro cenário de serem ainda piores que a governação já existente.

Este é o meu apelo aos leitores, que, é verdade, vale o que vale: no dia das legislativas não fiquem em casa e votem, pois é um direito que outrora não existia. Porém, pensem bem se quiserem votar nestes partidos de que falei. Estes não têm demonstrado honestidade, dignidade e competência nas funções que desempenham. Mais, correndo o risco de ser arrogante, quem quiser defender aqui qualquer um destes partidos que o faça: de maneira pronta quebrarei tal defesa com a certeza que estes não lutam pelo bem da nação e dos seus cidadãos.

Tentem ver para além destes cinco grupos partidários, vejam se existem outras alternativas. O facto de a Comunicação Social se recusar a noticiar propostas de outros partidos menores não significa que essas não possam ter valor. Avaliem vocês próprios e não deixem que ninguém tente ser o vosso cérebro.
Em último caso há sempre o voto em branco, que na minha opinião é uma forma de expressão tão respeitosa como as restantes.

PS: Este post foi elaborado como se inúmeros leitores o fossem apreciar. Porém, fica aqui o fútil (ou não) esforço de contribuir para um Portugal mais sério e capaz.

Aniversário

2009-03-03T17:24:00.002Z

E Caminhando por Quimera completou 1 ano de existência. O atraso deste post talvez possa ser justificado pela data de criação do blogue ser 29/02/2008. Porém, mais vale tarde que nunca!

Assim, quero deixar aqui o meu agradecimento aos poucos, mas muito bons, leitores que têm acompanhado o desenvolvimento deste blogue e que têm activamente contribuído para uma salutar troca de ideias. Vocês são o Sol deste blogue: sem vós não faria sentido a sua existência.

Despeço-me assim com um reforçoar de sinceros agradecimentos àqueles que continuam a visitar este humilde espaço.

Os melhores cumprimentos.

Desinformação

2009-02-28T14:23:00.004Z

Não soubesse eu que estava num país corrupto e que a Comunicação Social que por aqui se encontra é fiel aos "patrões", até ficava admirado que uma queixa-crime contra José Sá Fernandes, o incorruptível defensor da justiça e pureza (versão Al Jazeera), não merecesse metade do destaque da condenação de Domingos Névoa (aquele senhor que tentou corromper o incorruptível com 200 mil euros, para que este último desistisse da acção popular com que pretendia anular o negócio de permuta dos terrenos do Parque Mayer pelos da Feira Popular). Diga-se, que a triste sentença que condena este empresário a pagar 5 mil euros também não mereceu o devido destaque. Mas também num país em que o Primeiro-Ministro tem o passado que tem...

O caro leitor deve-se estar agora a perguntar que queixa-crime foi essa. É normal que não saiba: não se viu na televisão, quase nenhum jornal publicou (excepções que eu conheça, pelo menos via Internet: Sol e Destak) e dificilmente se ouviu na rádio.
Então, sinto-me agora no direito de fazer aquilo que a Comunicação Social deveria fazer: informar. No passado dia 10 de Fevereiro o presidente do Movimento Mérito e Sociedade, Prof. Eduardo Correia, foi recebido pelo Procurador-geral da República. Nessa reunião um dos temas abordado foi, segundo o MMS, a perseguição feita à propaganda política do partido pela parte da Câmara Municipal de Lisboa, por intermédio do vereador José Sá Fernandes. Foi também entregue nessa reunião uma queixa-crime contra o referido vereador. (O leitor poderá aceder a esse documento aqui, caso queira aprofundar o conhecimento sobre este tema. O meu papel aqui é apenas informá-lo da queixa-crime em questão e nunca proferir uma sentença. Poderá assim formar a sua opinião com maior liberdade, se assim o desejar.)

Ora, será que uma queixa-crime que tem por base uma acusação de violação de liberdade de expressão de um partido político legal não é suficiente para ser notícia? Ainda para mais quando o acusado é vereador da Câmara Municipal da capital do país? Quem é que ainda acha que a Censura acabou em 1974?
E se José Sá Fernandes é um cidadão tão correcto não deveria tornar este assunto público para poder clarificar a sua posição? E para defender o seu bom nome não seria óptimo fazê-lo pela televisão? Ah, mas afinal parece que o Sr. Vereador já tomou uma posição pública: "admite recorrer a tribunal se as forças políticas que vão disputar as eleições autárquicas em Lisboa insistirem em colocar propaganda no Marquês de Pombal". Mas parece que alguém já recorreu antes, porém a notícia que foi passada na RTP e SIC não menciona o documento apresentado pelo MMS.

Uma última questão: se uma queixa-crime contra um vereador até há uns anos atrás desconhecido da generalidade da população portuguesa é desta forma encoberta, então nos casos em que estão envolvidos nomes representativos de maior poder o que não se esconderá?

Cão sem culpa

2009-02-25T22:08:00.003Z

Até onde pode chegar a subserviência?

Enquanto a morte de largas dezenas de trabalhadores chineses ocupa apenas cerca de 30 segundos no telejornal da RTP, temos visto desde há semanas para cá vários trechos (anti)jornalísticos sobre o próximo cão da família presidencial Obama. Onde pára a moral e o bom senso?

Basta!

2009-02-10T17:54:00.001Z

Sinto que vivo num Portugal descontente. Tristes já nos encontrávamos antes desta crise financeira mundial e tristes continuamos. Não acreditamos no actual sistema político, muito por culpa dos seus habituais intervenientes. Dizemos que isto tem que mudar, que está tudo mal, chegando muitos ao ponto de dizer que faz falta um Salazar.
Porém, que vejo eu? Vejo grande parte dos eleitores a pensar em não votar e a outra parte em votar em mais do mesmo – isto é, partidos e figuras que já passaram ou que estão no poder e não satisfizeram mais que uma ínfima fracção de cidadãos. E o que acontece quando alguém se atreve a apresentar propostas de ruptura com o sistema actual? (Propostas que visam o bem-estar da população em geral e não apenas de certas classes sociais, se assim lhes quisermos chamar.) “São doidos! São sonhadores! Não passa de uma utopia! Nunca irá resultar!” São este tipo de frases que se ouvem ou lêem…

Não pretendo com isto dizer que se devam aceitar quaisquer propostas que pretendam alterar o sistema político e administrativo actual. Em vez disso, deve-se reflectir imenso sobre tais propostas, interrogar os seus impulsionadores e fazer previsões. O que não se deve fazer é maldizer tudo e todos sem sequer tentar perceber a outra parte. Chora-se e grita-se por mudança e quando alguém tenta algo inovador é logo apelidado de tantas e tão desagradáveis formas.

Bicho estranho és tu Português, não gostas do teu recente Passado, falas horrores sobre o Presente e cruzas os braços diante de um possível Futuro distinto e, quiçá, promissor. Quanto mais te batem, mais tu gostas deles…

Mas eu recuse-me a finalizar o post como qualquer outro comum português. Um Futuro melhor é possível, para Portugal e para os portugueses. É tempo de arregaçar as mangas, de combater as desigualdades, de denunciar os corruptos e, o ponto fulcral, de mudar mentalidades!

Acorda Portugal!

Médio Oriente: guerra para mais 50 anos no mínimo

2009-01-20T19:16:00.000Z

O conflito Israel/ Palestiniano as soluções na mesa não são funcionais.
O projecto de dois estados independentes lado a lado, esta limitado devido a expansão dos territórios judeus com a conquista de grande áreas atribuídas aos palestinianos, tornado impraticável a constituição de um estado palestiniano com pés e cabeça, o que actualmente seria uma solução de três estados.
A outra era um estado multinacional, sendo o contrario das crenças sionistas e com a agravante da historia de conflito armado, ainda nas memorias dos dois povos, o que o torna impraticável.
Pelo com que ficamos com um povo cheio de medo que a historia se repita e outro ultrajado rebaixado e expulso da sua terra, com os dois a reclamarem os seus direitos de posse de um pedaço de deserto, com valor religioso.
Os palestinianos não tem razão para pararem de lutar, não há um futuro melhor a espera, não há outra hipótese viável, combater ou submeter-se.
Os Israelitas compreendem que saíram da frigideira para a boca do lobo, não havendo a possibilidade de um grande líder árabe sem que resolva o problema dos colonos europeus, e quase mil anos depois estamos na mesma situação, populações vistas como estranhas pelos árabes a ocupar a palestina com os prantos e exigência de respostas, e expulsão dos infiéis dos lugares santos.
O problema Israel/ Palestiniano só pode ser solucionado nos tempos próximos com a utilização de praticas maquiavélicas.
O poder atómico dado a Israel, pode ter limitado o numero de conflitos com os outros países árabes, mas implica que a posição de Israel numa situação de o cordão umbilical com os EUA ser cortado, teremos fanáticos religiosos com prospectivas de fim do mundo (devido a migração das populações mais racionais) a verem ser realizados os seu piores medos, é duvidoso que não a utilizassem (Ruanda).
Os factores que fazem que este conflito perdure desde a ocupação inglesa, não são espectável que se alterem, a fraqueza árabe, o apoio incondicional dos Estados Unidos por Israel, vai levar a continuação do conflito em lume brando com incêndios periódicos.
Com os israelitas divididos entre o desejo de paz e segurança e o desejo do grande Israel sionista com a expulsão das populações árabes, com as politicas de punição com o objectivo da migração dos jovens para outros países, contrariado com a taxa de natalidade palestiniana.
Será uma guerra de desgaste, e o resultado final não deve ser doce para ninguém.

Fez-se Justiça

2009-01-17T12:41:00.001Z

Não sou apologista de «julgamentos» sem ouvir réus e tento buscar em cada caso que chega a tribunal pelo menos uma razão para que exista. Tento ver para além do senso comum, procurando saber quais os mecanismos que suportam os tribunais e suas acções.
Assim sendo, quando soube que o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) iria abrir um inquérito sobre a acção do agente da PSP que disparou mortalmente sobre um dos assaltantes de uma agência BES, em Agosto do passado ano, não fiquei surpreso e muito menos revoltado, como tanta gente por este país fora.
Á primeira vista o agente tomou a opção possível, conseguindo ainda a força da PSP evitar que qualquer inocente acabasse ferido. Não fosse essa a sua profissão e até poderíamos estar a falar de um herói. No entanto, para não incentivar outros polícias a atirar a matar sem ser em último recurso o DIAP agiu de forma correcta, pelo menos é assim que o vejo.
Hoje é noticia que o DIAP considerou legítima defesa o acto de tal agente, sendo assim arquivados os autos. Concluo então, com recurso ao senso comum e aos meus primários conhecimentos de Direito, que a Justiça funcionou: abriu-se um inquérito necessário para saber se o acto do agente foi absolutamente necessário, ficando até assim reforçada a justificação da sua atitude.

Percebo que a mensagem transmitida por este post até agora não esteja a acrescentar muita mais informação àquilo que o leitor já sabe. Mas repare-se que tal inquérito do DIAP foi criticado por boa parte dos cidadãos, correndo estes em defesa do agente da PSP.
Penso que tal tipo de inquéritos não devam existir apenas em casos que pareçam mais óbvios, mas antes em qualquer caso que envolva ferimentos graves ou até mortes de criminosos, inocentes ou de outros agentes. O apuramento da verdade deve ser alcançado com “olho de cientista”, colocando todas as hipóteses possíveis em cima da mesa e buscando provas para escolher a hipótese mais verosímil.
Mesmo que se gastem recursos do Estado, este tipo de inquéritos previne comportamentos desviantes aos exigidos às forças de segurança. Se a Justiça funcionar, evitam-se casos de abusos de poder, tal como se evitam castigos desnecessários aos agentes que cumprem fielmente a sua missão.

Não se devem olhar para os agentes alvos destes inquéritos como inocentes ou culpados antes do processo estar concluído: o nosso olhar deve ser imparcial e as nossas conclusões devem ter em conta a investigação feita por quem de direito.
O grande problema poderá ser a falta de confiança dos portugueses no nosso Sistema Judicial, mas essa confiança poderá ser reposta com casos como o apresentado, em que tudo aponta para uma conclusão acertada.

Meados de Janeiro: o prometido é devido

2009-01-14T12:27:00.001Z

Há Bragaparques, há Independente, há BPN, há João Pedroso. Há Marco de Canaveses, há Felgueiras e há Gondomar. Há Apito Dourado, mas podia ter todas as cores do arco-íris. Há Cristiano Ronaldo, há Scolari e há Carlos Queiroz. Há Casa Pia, há Madeleine McCain e há Caso Esmeralda. Há o Ministro das Finanças considerado o pior da Zona Euro no combate à actual crise. Também há o risco de Portugal ver o seu rating baixar de acordo com a Standard & Poor's. E há muito, muito mais!
O que tem tudo isto em comum? São corruptos, ignorantes, arrogantes, pedófilos, incompetentes, etc., ou seja, estão aí muitas classes reunidas mas todas contribuem activamente para o descrédito de Portugal pelo mundo fora, mas, ainda mais grave, para o descrédito junto dos portugueses de bem. Sentimos que estamos entregues aos bichos e sentimo-nos impotentes.

Resta-nos continuar a acreditar que a mudança é possível, que o nosso árduo esforço será recompensado, que um partido, movimento ou outro conjunto qualquer de pessoas de bem ocupe o lugar decisório e altere o nosso rumo auto-destrutivo.
A questão é saber se o próprio povo está disposto a tal mudança. Será que quem maldiz também não está à espera do seu tachinho? Serão muitos? Serão poucos? Receio saber a resposta…

Intervalo

2009-01-04T13:07:00.006Z

Caros leitores,

venho apenas comunicar que de vós não me esqueci nem têm passado sem reflexão própria as tristes notícias deste início de 2009. No entanto, não tenho tido a disponibilidade necessária para partilhar convosco os meus humildes pensamentos, tal como não tenho tido o prazer de ler os vossos comentários (ou até posts noutros blogues).

Fica a promessa de por meados deste mês conseguir passar para aqui ou para outros blogues as minhas reflexões e opiniões.

Os melhores cumprimentos.

Bom Natal!

2008-12-20T23:13:00.003Z

Não sou muito fiel ao espírito natalício, mas já que partilho com muito gosto todos os doces inerentes a esta quadra...

...desejo um Bom Natal a todos os leitores do blogue e àqueles que não lêem que também o podem merecer!

Haja vergonha

2008-12-18T23:13:00.003Z

Eu poderia estar numa situação miserável. Pão e água fossem os meus melhores recursos alimentares, roupa não houvesse para vestir e tecto não tivesse para me abrigar. Estaria por certo desesperado e aberto a qualquer solução. Bem, talvez não qualquer uma. Homem que se preze, qualquer que seja a sua situação deve manter a dignidade.
Imagine-mos, então, que alguém estaria disposto a resolver os meus problemas financeiros a troco de algo muito especial: a minha história. Como que se com uma determinada quantia de dinheiro pudesse usufruir do meu passado, do meu nome, dos meus valores. Por mais desesperante que fosse a situação a resposta deveria ser NÃO! Porque existem coisas nesta vida que não têm preço.

Estas linhas podem parecer ridículas, mas foram apenas uma introdução. É que o Governo prepara-se para alterar o regime geral dos bens de domínio público, como os caros leitores já deverão ter conhecimento. Caso a triste ideia avance, o Estado poderá ver entrada de receitas através da utilização por privados de monumentos históricos e, até, poderá existir alienação desses bens nacionais, que para mim são de valor incalculável.
Não basta a comercialização dos espaços de Lisboa, sedenta de recursos, agora a ideia é o alargamento aos restantes símbolos nacionais. Podem até dizer que, na prática, apenas alguns monumentos com menos relevo (é o Governo que avalia tal importância?) serão abrangidos, evitando até que sejam condenados ao desaparecimento através da falta de manutenção. E é verdade que há por este país fora alguns locais históricos, ao nível dos municípios, que poderiam ser rentabilizados e mantidos por privados, desde que delimitadas as alterações físicas possíveis. No entanto, ao que parece este novo regime não fará qualquer distinção nem nomeará excepções entre os capítulos físicos da nossa História.

Existem elementos de um país que não se podem vender ou arrendar. São parte de todos nós e nós devemo-nos recusar a ser vendidos!

Não esquecendo que sondagens valem o que valem

2008-12-05T20:06:00.003Z

Num misto de prazer e golpadas de aguda preocupação, isto é, saboreando o almoço e vendo algumas noticias nada satisfatórias no Jornal da Tarde da RTP1, vi hoje em tal canal televisivo que numas recentes sondagens, cuja amostra apenas sei que pertence a Portugal Continental, o BE surge como o terceiro partido no que às intenções de voto diz respeito. Para trás ficam a esquerda comunista e o partido de Paulo Portas. «Lá em cima», o PS aproxima-se da maioria absoluta, isto graças a um confuso PSD em que o ambiente interno dá vontade de comparar ao de uma guerra civil – basta acentuar a inveja e diminuir o espírito patriótico para que tal analogia roce o plausível.

É verdade que, meio por culpa do ruído instalado à minha volta no momento e meio pela pressa em se divulgar a informação, não fiquei esclarecido sobre a amostra e como foram tratados os dados. No entanto, neste post vou tomar tais percentagens como correctas, com a finalidade de poderem ser discutidas.

Começo então pela ascensão do BE, sendo que esta posição poderá ser ou não temporária. É com moderada satisfação que vejo a CDU (que é como quem diz PCP, perdoem-me os restantes) e CDS-PP abaixo dos bloquistas. Mais do que um prémio ao crescimento aparentemente sustentado do BE – que na minha opinião começa a usar métodos demasiado semelhantes ao resto dos partidos com assento na Assembleia da República, isto é, fazendo uso da demagogia –, estas sondagens castigam os dois partidos que ocupam as 4ª e 5ª posições.

Por um lado, o PCP apenas dá mais do mesmo: os capitalistas são os exploradores demoníacos e, na posição oposta, os trabalhadores são os inocentes oprimidos. Defendem sempre o uso de «mundos e fundos» para aumentar os rendimentos da classe operária, mas nunca apresentam propostas economicamente credíveis de como o fazer. São os detractores puros, que não se preocupam em elaborar um verdadeiro projecto para o país, visto que nem os próprios acreditam que poderão algum dia ganhar eleições.

Por outro lado, temos o PP que se confunde com PP: não é gaffe, Partido Popular = Paulo Portas. Talvez esteja a exagerar, mas pergunte-se aos portugueses quais são os outros nomes de deputados do CDS. Acredito que boa parte não apresentaria mais que um nome – talvez alguns ainda se lembrem de dizer Manuel Monteiro…
O regresso de portas à liderança do partido até pode ter sido importante para o seu equilíbrio interno, mas não encontro benefício algum para Portugal.
Pires de Lima, homem de obra feita no sector privado, poderia ser importante caso chegasse à liderança, não tendo eu dúvidas que é pelo menos mais capaz do que Portas, para além de ter um estilo mais robusto e menos populista – em termos depreciativos. Mas como não se verifica uma lufada de ar fresco, vai continuando a política fácil.

Mostrada que está a minha concordância com o ranking das últimas três posições nesta lista de cinco, resta-me expressar o meu desagrado pelos socialistas se terem aproximado da maioria absoluta. Não que os sociais-democratas mereçam roubar pontos ao Governo, visto nem sequer se esforçarem devidamente, como uma oposição séria faria, por apresentar soluções para os problemas nacionais. O facto é que se eu não considero que um governo sem maioria seja benéfico para a eficaz gestão do país, também receio o que uma nova maioria socialista seja (in)capaz de fazer. Grande dilema este…

Ser empreendedor em Portugal

2008-11-30T17:45:00.001Z

Há muito que o tema é discutido e é frequente o seu uso na retórica política, fundamentalmente usada pelos dois maiores partidos nacionais, principalmente quando são o corpo do Governo. Diversas vezes o dedo é por estes apontado à falta de criatividade, iniciativa e coragem dos empresários e potenciais empresários portugueses.

O facto de viver numa nação maioritariamente católica não me é indiferente. Embora não me baseando em nenhum estudo sociológico concreto, tenho em mente que este excessivo catolicismo, bem visível nas expressões “Deus, nosso Senhor, é que sabe” ou “O futuro a Deus pertence”, é prejudicial para a acção empresarial inovadora. Sem se aperceber, o indivíduo que profere tais expressões está-se a auto-intitular de dependente, que não tem direito ou capacidade para tentar construir o seu próprio futuro e, em última análise, não consegue encabeçar projectos ambiciosos. É claro que não são assim todos os católicos lusos, mas estou a generalizar para facilitar o raciocínio. As minhas palavras podem parecer demasiado fortes e depreciativas, ainda para mais sendo eu um confesso ateu, mas limito-me a enquadrar o tema na realidade nacional, em que existem muitas outras condicionantes.

Visto que as novas fornadas juvenis parecem cada vez mais despegadas dos aspectos religiosos (embora possam existir interacções entre o catolicismo dos progenitores e a maneira como os filhos encaram o Mundo), interessa referir que também estes podem estar condicionados, mesmo que hoje haja uma melhoria face ao século passado no que às condições para se ser empreendedor diz respeito. E as suas insuficiências partem dos seus hábitos: relacionamento nada benéfico com bebidas alcoólicas e vida nocturna desde muito jovens (e cada vez mais cedo); o facto de estarem, tal como muitos pais, alheados da vida política portuguesa e europeia, que tão importante é para o sector empresarial; vontade de permanecerem em casa dos pais até cada vez mais tarde também não parece ser condizente com a ideia de independência de montar o próprio negócio. Refira-se ainda que todos os estudos que vi sobre o espírito empreendedor nos estudantes universitários indicavam que a esmagadora maioria dos inquiridos pretendia trabalhar por conta de outrem ao invés de tentar montar o próprio negócio, assim que terminassem os estudos. É claro que não têm todos de ser patrões, mas os números revelam que Portugal é um dos piores países da UE em termos de iniciativas empreendedoras provenientes dos recém-licenciados. Pode-se apontar este facto como uma causa para a fraca competitividade das empresas lusas, quando comparadas com as de outros países comunitários: o espírito de iniciativa e liderança aliado à coragem de arriscar fazem toda a diferença no exigente mercado europeu.

Mas os problemas não morrem na falta de empreendedores. Muitos deles queixam-se, e com razão, das dificuldades em aceder ao crédito. Sendo que também aqui se têm verificado melhorias graças à acção do IAPMEI e ao aparecimento de Business Angels, ainda assim há um longo caminho a percorrer em Portugal. Isto muito por culpa da (falta de) acção do sector bancário. Porquê? Olhemos para um país repleto de imperfeições para entendermos uma virtude que cá escasseia: nos EUA os bancos desempenham um papel fulcral na actividade das start-up, concedendo crédito aos planos bem delineados, mesmo tendo noção que existem vários riscos em cada um – mas para se ganhar é preciso isso mesmo: arriscar. Porém, não são concedidos créditos “às cegas”: os maus projectos estão condenados a ficar na gaveta. Mas a importante ilação a se retirar é que mesmo sabendo que poderão ter prejuízos com alguns desses investimentos – claro que há partida não podem saber exactamente em quais –, também calculam que os negócios que atingem o sucesso cobrem claramente as restantes perdas. Refira-se também que para se assegurarem que tais créditos são bem aplicados é bastante comum introduzirem-se funcionários do banco na administração de tais empresas. Estes não precisam de ser demasiado activos, o importante é evitarem potenciais erros dos restantes gestores.

Naturalmente também se pode argumentar que o típico empresário português não aceitaria um estranho no seio da sua organização, ainda para mais vindo de quem lhe concedeu um crédito. Mas sem existir uma tentativa real e à larga escala deste mecanismo, nunca poderemos avaliar os subsequentes resultados.

Outra relevante questão é como a sociedade vê os projectos inovadores que acabam por não conseguir o seu espaço no mercado, acabando muitos deles em falência. Estas start-up que acabam por não ter o êxito pretendido são de imediato criticadas pela grande sabedoria daqueles que só sabem prever os acontecimentos depois de estes já estarem realizados. Consequentemente aponta-se o dedo ao(s) empreendedor(es) que desenharam o projecto e atribuem-se-lhe várias características depreciativas: incompetência, ingenuidade, arrogância, etc. E, assim, os próprios cidadãos com espírito de iniciativa, desmotivados por tantas e duras críticas dos seus detractores, acabam por ficar convencidos que não têm valor e que a única solução é trabalhar por conta de outrem. Há que contrariar esta corrente negativa. Os empresários jovens com forte sentido de inovação – não só tecnológica como muitos julgam, mas também ao nível de processos e organização -, liderança e ambição têm desde logo uma vitória que ninguém lhes pode retirar: a iniciativa concretizada, que corresponde à coragem de tentar ganhar a vida com um projecto próprio, sendo isto, regra geral, muito mais árduo e complexo do que ser colaborador (designação que agora se usa para “trabalhador”) no sector privado ou ser funcionário público – caso contrário qualquer indivíduo criava uma empresa. Assim, saúdo aqueles que apoiam os empresários bem sucedidos, mas também os que não tiveram, ainda, tanta sorte. Muitos são aqueles que não conseguem atingem o sucesso nas primeiras tentativas, mas que acabam por ser bem sucedidos, não estando apenas a falar agora de Portugal, antes na generalidade dos países desenvolvidos, caso contrário esta última ideia não poderia ser escrita tal como está devido à fraca insistência existente.

Também é importante que se diga que um empreendedor não é obrigatoriamente um empresário, uma pessoa que toma apenas decisões sobre o seu próprio negócio. Empreendedor pode ser aquele que inova no seu local de trabalho, mesmo sendo apenas colaborador, ou o funcionário público que encontra uma nova solução para melhorar a qualidade do serviço em que se encontra.
Tratemos então de estimular e recompensar estas pessoas, pois acredito que para a economia nacional o todo acabará por ser mais que a soma das partes. Invoco o exemplo de Henry Ford, que ao introduzir a especialização intensiva/montagem em série no processo produtivo conseguiu fabricar e vender em massa o famosíssimo Ford Model T. O que hoje nos parece tão simples foi na época uma inovação brilhante, que mudou radicalmente o mundo industrial – atenção que, sem menosprezo dos trabalhadores desse período da História, não interessa para o exemplo as condições precárias de trabalho em tais fábricas.

Lido este testamento, resta-me acrescentar que tentar cativar alunos de faculdades ligadas à esfera empresarial poderá ser determinante para o crescimento deste espírito inovador e diligente entre os profissionais do amanhã. Talvez devesse de existir um género de formação específica para aqueles que têm a obrigação de colaborar com novas ideias – desde professores a administrativos, tanto no sector privado como no público –, benéficas para a economia e para a qualidade dos serviços nacionais. Porque é importante corrigir, mas também incentivar e, se possível, apresentar soluções alternativas a quem se esforça por fazer a diferença num país em que reina a mediocridade. Chega de críticas que nada de positivo acrescentam aos projectos reais de esforçados e, muitas vezes, brilhantes sonhadores!

PS: Não cumpri com o prazo a que me propus publicar este post, mas espero que tenha valido a pena o atraso. Porventura está demasiado extenso para o local em que é publicado, mas não resisti a continuar a escrever, talvez para afugentar o frio!

Nunca mais chega o Verão...

2008-11-26T23:12:00.002Z

...e enquanto esperamos por esse calor, gelados e a bater o dente, temos que ir trabalhando para aquecer. Assim estou eu, bastante ocupado, em diversas "frentes de combate". Por isso este meu silêncio.
No entanto, já se encontram na calha novos posts, apenas à espera de que chegue o recurso mais raro: o tempo!

Cumprimentos agasalhados aos leitores!

Nosso Tejo

2008-11-17T20:57:00.006Z

Cortando o Tejo do Barreiro ao Terreiro do Paço são cerca de vinte minutos, sem esforçar as hélices; se em vez da Soflusa escolhermos a Transtejo e partirmos do Cais do Seixalhinho, Montijo, com destino ao Cais do Sodré não chega a ser necessária meia hora para completar a viagem; se a partida se der em Cacilhas, o tempo que se demora a atracar é quase o mesmo da curta viagem. Por qualquer um destes percursos acabamos por avistar: “a carga pronta metida nos contentores”; grandes embarcações atracadas ou efectuando operações a meio do rio, com as maiores destas já bloqueando a paisagem; por vezes, até uma nuvem cinza e sombria bem rente aos edifícios, entre os quais marcos históricos, como que engolindo-os através de uma mistela de gases poluentes. Tudo isto se pode avistar no lado alfacinha.

Adjacente a Almada podemos vislumbrar o que resta do Estaleiro da Margueira, onde em tempos laboraram assalariados da Lisnave; no Barreiro, bem junto à água, temos vários edifícios de indústria química, com os quais uma amigo meu uma vez se assustou ao passar no Tejo pela primeira vez; talvez a imagem menos desagradável esteja ligada ao Montijo, onde se encontra a Base Aérea, podendo até certos admiradores da aeronáutica ficar regalados.

Na imagem acima podemos observar parte da estrutura da antiga Lisnave, ainda que muito ao longe (para quem ainda não viu, procure mais sobre a esquerda uma estrutura rectangular de grandes dimensões, se assim posso usar essa denominação geométrica)

Nesta última fotografia vê-se claramente a indústria barreirense

Tudo isto para dizer que embora a travessia do maior rio da Península Ibérica ainda conserve várias maravilhas (Cristo Rei, a histórica Ponte 25 de Abril, o vislumbrar da capital em dia de céu limpo ou até mesmo durante a noite, entre outras visões consoante os gostos) não sei até que ponto a expansão do Porto de Lisboa e a construção da nova ponte podem denegrir assim tanto a paisagem. Em boa verdade ainda não tive a oportunidade de ver os pormenores de ambos os projectos em papel, na televisão ou na Internet. Mas se alguém já os viu talvez queira ter a bondade de me elucidar – não custa nada pedir.

Resta-me acrescentar que não estou aqui a advogar contra ou a favor destas obras, até porque teria de fazer um longo confronto de custos/benefícios para a sociedade e para a economia, o que se tornaria num post dentro de um post.

Nota: as duas últimas fotografias foram retiradas do seguinte sítio: http://www.anmpn.pt/

Da irresponsabilidade à gaffe

2008-11-13T20:27:00.006Z

Depois de na terça-feira ter respondido que não sabia o montante da dívida da Saúde aos fornecedores, Ana Jorge veio ontem dizer que afinal o valor era de um milhão de euros. Ora, o valor correcto não pode ser tão pequeno, como óbvio é. Era muito positivo se assim fosse, não haja dúvida. Talvez um dia...
É claro que não se deve crucificar uma pessoa por uma simples gaffe, mas como expliquei no post anterior, a Sra. Ministra revelou irresponsabilidade sobre a matéria, juntando ainda um pouco de arrogância. Assim sendo, e como cidadão português, sinto-me no direito de fazer um pequeno ataque: se calhar a Ministra tem que ir fazer o exame nacional de Matemática de 12º ano. Mas já agora que seja um ao nível dos bons alunos, sem os facilitismos verificados neste ano ou no ano lectivo anterior.

1.000.000.000€= mil milhões de euros: este sim é o valor que a Sra. Ministra devia anunciar.

Basta fazer as contas - Versão Francisco Ramos

2008-11-12T22:52:00.002Z

A Ministra da Saúde, Ana Jorge, não é economista, gestora, contabilista ou algo relacionado. A sua área é a Medicina, não estando assim habituada a muitos números. No entanto, ocupando cargo de tão grande responsabilidade, não deveria saber qual o montante da dívida do sector da saúde? Nem assim um valor mal arredondado? Ah! É o secretário de Estado que está em cima do acontecimento, Sra. Ministra? Então e que diz ele? "Basta fazer as contas para saber o montante das dívidas." Ficámos todos esclarecidos!
Deste modo, não é de espantar que Carlos Miranda, deputado do PSD, venha pedir a demissão da Sra. Ministra. É inadmissível tal alheamento de dados tão importantes para o país, ainda para mais no que ao seu ministério diz respeito. A sua arrogância e desleixo demonstram aquilo a que o país está entregue (e tem estado há muito tempo, não é só de agora).

Bem pode tentar fazer um malabarismo digno dos melhores circos, que para mim perdeu para sempre a credibilidade.

Obras públicas e Paulo Rangel

2008-11-03T21:37:00.005Z

E eis que o PSD começa a acertar na oposição. Por um lado Paulo Rangel atribui ao seu partido a vitória que foi ter obrigado o PS a pagar as dívidas de Estado às empresas, o que pode ser alvo de muitas e variadas interpretações; por outro ataca o Magalhães (oh Fernão! Imaginasses tu que o teu nome cairia assim em desgraça...); e ainda encontra um terceiro caminho para atacar o Governo, defendendo que a política de obras públicas tudo coloca na dependência do Estado.
Ora é este terceiro ponto aquele com que mais me identifico. Sustentar a Construção Civil à custa do erário público não me agrada nada. Ainda para mais, já neste blogue levantei as minhas dúvidas sobre os potências efeitos do investimento público na economia nacional. Estaremos perante um renascimento do keynesianismo? Por alguma razão essa corrente de ideias deixou de ser usada... O futuro dirá se é esse um bom trilho.

Nota: Dei-me conta que tinha de acrescentar mais um ponto a este post: a amnésia de Paulo Rangel em relação à postura passada do seu partido acerca das grandes obras públicas que são agora alvo de interrogações.

Chegaram as nacionalizações...

2008-11-02T23:27:00.002Z

...embora esperemos que se fique pelo singular: nacionalização. O alvo foi o BPN e Teixeira dos Santos sublinhou que não era propriamente uma nacionalização. Bom, é e não é: é no sentido em que um banco privado vai para as mãos do Estado; não é no sentido em que o Estado não agiu de forma unilateral, já que segundo afirmou o Ministro das Finanças, este era também o desejo de quem dirige (ou melhor, dirigia) o banco. Porquê esta afirmação do Sr. Ministro? Ela é um sinal claro para as grandes empresas nacionais e estrangeiras que não devem sentir os seus investimentos em Portugal ameaçados por possíveis acções unilaterais do Estado e é também uma explicação desta acção para a UE. Julgo que foi uma afirmação pertinente e sensata.

Agora uma palavra para aqueles que atacarão logo amanhã pelo começo do dia o Governo, quando entrarem no habitual transporte público e encontrarem os amigos ou assim que chegarem ao local de trabalho e se reunirem com os colegas: a tomada de posição do Governo foi a mais correcta. É lógico que é lamentável ter de existir intervenção estatal a este nível e numa situação de desleixo no sector bancário (mais uma para a colecção), mas o que aconteceria se não existisse nacionalização? Como responderiam amanhã os accionistas em Bolsa? O que fariam os clientes do BPN? Os credores permaneceriam calmos e racionais? E os clientes de outros bancos? Continuariam a confiar no sistema bancário? Depressa o sistema bancário no seu todo seria visto como o BPN e o caos surgiria.
Assim, não poderia estar mais de acordo com esta infeliz nacionalização. Esperemos agora que se apurem as responsabilidades. Chega de impunidade!

Algum dos candidatos poderá ser a solução?

2008-11-01T13:05:00.001Z

Infelizmente não creio que a solução venha dos EUA. Solução para o povo afegão, entenda-se. Não foi com o intuito de resolver problemas afegãos que a guerra começou, porque haveria de mudar isso agora?

E o Primeiro Lugar vai para...

2008-10-27T21:21:00.006Z

Nos últimos dias podemos assistir a um interessante despique no âmbito das barbaridades económicas. O mais grave é que foram dois economistas os protagonistas. E não são meros licenciados, são personalidades de nome feito, detentores de óptimos currículos na área. Então como é possível terem proferido as falácias que à frente vou indicar? Muito simples: ambos são líderes de partidos políticos. Passemos então aos casos concretos.

Concorrente nº 1: Professor Doutor Francisco Louçã

Se um aluno numa aula de Finanças Públicas de uma licenciatura em Economia afirma-se que se deveriam taxar as grandes fortunas individuais em 50% seria de imediato e vigorosamente corrigido por qualquer professor que honrasse a sua profissão. Porquê? Bem, vejamos o que nos diz a Curva de Laffer:

Como o Professor bloquista deverá saber, Arthur Laffer , conselheiro económico da Administração Reagan, defendia que as taxas de imposto atingiriam um ponto em que a receita seria máxima (ponto C relativo à taxa c* com uma receita fiscal C, na figura acima) e qualquer aumento na taxa iria ter uma receita adicional nula ou até negativa (veja-se, por exemplo, a taxa tb2, mais elevada que a tc*, mas com uma receita fiscal inferior, B). Como é que isto pode acontecer? Imagine-se caro leitor como o detentor da riqueza (imaginemos 100) a tributar. Se lhe tributarem 10% da riqueza fica com 90. 100 seria melhor, mas continua com a maior parte daquilo que conseguiu amealhar com o seu trabalho, ou porventura com uma herança – não vamos é imaginar casos de fuga ao fisco que temos que ver esta situação pelo lado das pessoas trabalhadoras que conseguiram enriquecer com o suor do seu trabalho. Se lhe retirarem 25% começa a ficar chateado; se for 40% começa-se a achar roubado. Então e se for 50%? Metade do seu esforço, das suas dores de cabeça, do seu tempo gasto? Aquilo que lhe custou tanto a alcançar sai assim todos os anos do seu bolso. É certo que é para a redistribuição de riqueza, que é essencial para os níveis de equidade e eficiência do país, mas porque é que tem que ser tanto? Metade?! Duas hipóteses se colocam: ou o individuo deixa de ser tão produtivo porque não tem motivação para tal ou aldraba as finanças. Daí a receita fiscal ser decrescente a partir de um certo ponto.
Penso que agora se perceba o raciocínio de Laffer (diga-se que, já em meados do séc. XIX, Dupuit tinha analisado esta situação). Então onde é que entra o notável Professor de Economia Francisco Louçã (quando digo notável é sem qualquer pingo de ironia; já o mesmo adjectivo não se poderá aplicar à sua face política)? Para quem não sabe, o BE defendeu a semana passada, com a voz do seu líder, que deveria de existir um aumento de 5% no IRS das grandes fortunas, ou seja, sobre os beneficiários de rendimentos superiores a 100 mil euros, sobre rendimentos de mais-valias bolsitas ou imobiliárias superiores a 50 mil euros ou sobre detentores de património mobiliário ou imobiliário que ultrapasse os 500 mil euros. No que toca à Bolsa ainda se compreende a proposta, visto que os tempos que correm não são nada favoráveis para os movimentos nesse meio, mas o resto é muito duvidoso.
É de facto uma pena que o génio de Francisco Louça não seja mais útil ao país. Pessoalmente não consigo perceber o que lhe deu para seguir este caminho político, pois tem conhecimentos e qualidades que poderiam ser fulcrais para a estratégia nacional – estratégia essa que não existe verdadeiramente, diga-se de passagem.

Concorrente nº 2: Professora Manuela Ferreira Leite

A ortodoxia financeira é a sua imagem de marca, mas no sábado passado, dia 25, ultrapassou os limites. E aqui o texto é bem mais pequeno, já que o assunto é muito simples: a Presidente do PSD afirmou ser contra as obras públicas que recorram ao crédito. Muito bem, eu também acho preferível usar capital próprio, pois os riscos de endividamento nos dias que correm podem ser graves. Mas se é contra o recurso ao crédito e a favor das obras públicas, como afirmou, onde é que sugere que se vão buscar os fundos? O deficit não existe por acaso: não dispomos desses fundos. Assim está tudo explicado: pura demagogia!
Talvez eu esteja enganado e se a ex-Ministra das Finanças ganhar as legislativas me possa elucidar sobre o assunto. Seria de facto fantástico para o país que alguém conseguisse obras públicas sem recurso ao crédito.

Primeiro Lugar: Professor Doutor Francisco Louça!
Conseguiu a vitória visto que enquanto Ferreira Leite ainda pode tirar um coelho da cartola e modernizar as infra-estruturas do país sem crédito, o líder bloquista não tem qualquer fundamento racional para aumentar ainda mais a tributação sobre o escalão de IRS mais elevado.

Resta dizer que estas não são verdadeiras falácias económicas, pois ambas as personalidades políticas sabem que o conteúdo das suas declarações apenas servem para tentar conquistar votos, ou seja, nenhum dos dois acredita verdadeiramente naquilo que disse.

Lamentável

2008-10-26T12:01:00.002Z

Nesta última semana foram larapiadas duas obras em construção de Miguel Sousa Tavares. Pelos contornos do acontecimento percebe-se que a intenção era mesmo causar prejuízo no trabalho do escritor e jornalista, autor de Equador, entre outros.

Pelo talento reconhecido - contra a vontade de muitos detractores - teme-se que se tenha perdido parte de dois grandes livros. No entanto, e por aquilo que julgo do autor, os apreciadores de literatura portuguesa apenas terão de aguardar mais tempo para que tais obras cheguem ao público.

Aqui fica o desejo que a arte e o engenho de Sousa Tavares nunca lhe faltem. Por mais que possamos discordar das suas opiniões, ele é um nome incontornável na actual literatura portuguesa.

E, já agora, deseja-se também que tais criminosos respondam perante a Justiça.

De Sorumbático para aqui III

2008-10-25T19:27:00.004+01:00

E é com enorme atraso que aqui chega mais um texto premiado pelo Sorumbático. Como se costuma dizer, mais vale tarde do que nunca.

Diga-se também que a fraca produção do blogue nas últimas semanas - pelo menos naquilo que à minha pessoa diz respeito - deve-se sobretudo à falta de tempo. Ou melhor dizendo, visto que todos os dias têm 24h (à excepção daqueles em que muda a hora, como está prestes a acontecer), à utilização do tempo disponível para fins mais urgentes.
(In)Felizmente também não existem assim tantos leitores à espera de posts deste blogue.

Aqui fica o texto e respectivo link para melhor compreensão sobre o passatempo:

«A sudeste de Fez, perto das Montanhas do Atlas e entalado entre os rios Bou Regreg e Moulouya – ambos filhos do Atlas Médio-, o calor é por norma abrasador. Espera-se e desespera-se por uma brisa de ar fresco, por mais leve que seja. Aqui não há ar condicionado, nem máquinas de refrigerantes. O gado precisa de se alimentar e eu não posso enjeitar o trabalho. A numerosa família espera-me ao lusco-fusco e desapontá-los não é opção. Assim é a minha vida há duas décadas, ou talvez mais, que a memória já é longa. E ano após ano o sol das 12h contínua implacável.

O meu irmão mais velho, Youssef, o mais expedito da irmandade, foi o mais bem sucedido. É hoje um comerciante respeitado em Tétouan, não só pelos nossos compatriotas, mas também por empresários ibéricos que àquela cidade atraem milhares de turistas todos os anos. Ele disse-me que o devia ter acompanhado quando novo partiu para a cidade. Eu não quis e embora pudesse ser hoje como ele, abastado e invejado, não estou triste. Esta areia faz parte de mim tal qual como Ceuta e Melilla voltaram a ser marroquinas. A vida é difícil por aqui, não hajam dúvidas. O trabalho é duro e a semana em que trabalhar quarenta horas saber-me-á a férias. Mas eu tenho aqueles que para mim são os dois maiores privilégios do mundo: no final do dia, ao chegar a casa, posso abraçar os meus cinco filhos e ainda apreciar o pôr-do-sol sobre a montanha que me viu nascer, crescer e, com muito gosto meu, me verá partir desta vida.

Dou um poupado gole de água e aproveito esta hora calmosa do dia para observar melhor o forasteiro que me acaba de fotografar. Uma carregada camada de creme protector envolve o seu pálido rosto, enquanto que inúmeros carreiros de suor descem pelo seu corpo pouco habituado a tanta quentura. O que vês tu Homem moderno? Que sentimentos te provoco? Espero que pena não seja, pois seria patético: eu sou livre para apreciar o que me rodeia, não marcho juntamente com uma multidão alienada como acontece no teu país; tenho pensamentos genuínos e nada me pode roubar a liberdade da minha existência – neste deserto assim posso viver. Porventura algum género de afecto? Disso também não necessito: os meus pais souberam dividir o seu amor por todos os filhos, meus irmãos amam-me e sou o chefe de uma família que me sabe respeitar e adorar. Achas-me no meio de uma solidão? Por aí também erras, esta paisagem assim como os meus animais oferecem-me diariamente a sua plácida e reconfortante companhia.

Como vês amigo visitante, não preciso de ouro nas mãos ou de viver numa cidade para encontrar a felicidade. Aqui tenho tudo o que preciso e afastar-me desta minha casa apenas poderia ser danoso para a minha humilde e jovial existência. Talvez devesses prestar mais cuidado sobre a tua existência e preocupar-te menos comigo…

Nota: este texto não foi elaborado com a intenção de mostrar exactamente como é o dia-a-dia de um pastor marroquino, pois para isso precisaria de um pesquisa muito grande, como se poderá calcular. Espero assim não ter cometido nenhum erro aberrante.»

Desemprego e emigração

2008-10-14T23:07:00.001+01:00

A Espanha atingiu na última semana os 11% ao nível do desemprego. Nós nem por isso. Lá chegaremos? Talvez. No entanto, é a tão criticada emigração de trabalhadores portugueses que muito contribui para que nos continuemos a manter abaixo dos assustadores valores espanhóis. A fuga de mão-de-obra nacional para o estrangeiro constituída por pessoas que se por cá se mantivessem estariam desempregadas – ou a trabalhar, mas com salários em atraso – não é uma maldição, é antes uma dádiva!

A única fuga que nos deve preocupar por agora é a de cérebros e não de trabalhadores pouco qualificados (e, já agora, nem de professores, advogados, psicólogos e enfermeiros, pois também parece que por estas bandas existem demasiados). São esses cérebros que podem ser a fonte de inovação e mudança, que podem criar ou impulsionar PME’s nacionais, criar valor, criar emprego, aumentar a receita fiscal (atenção: tal RF não deverá ser aumentada com uma maior taxa de IRC, que a actual já é suficientemente asfixiante; maiores lucros é que deverão ser a base de uma maior RF, ou seja, com uma taxa igual ou menor que a actual), etc.

Resta criar condições para que os nossos “génios” se sintam recompensados no seu país de origem e agradecer aos emigrantes menos qualificados pelo seu esforço além fronteiras.

Liberalismo económico ou falta dele?

2008-09-26T18:59:00.004+01:00

Os neoconservadores americanos orgulham-se de se auto-intitularem de liberais. Dizem que a «mão invisível» de Adam Smith é infalível e todos os países do planeta deveriam abrir as portas ao liberalismo (ou pelo menos às empresas americanas). Agora querem injectar 700 mil milhões de dólares no seu sector financeiro... Sendo que hoje Marc Faber, director-geral da Marc Faber Ltd, afirma que o valor necessário para que o pacote de salvamento do sector financeiro seja eficaz terá de andar à volta dos 5 biliões de dólares.

Não discuto a importância de tal medida, quero apenas focar a debilidade ideológica do Estado Americano. Todos os dias temos provas de contradições norte-americanas é verdade, mas esta é tão grande (veja-se o montante que poderá estar envolvido) que não poderia escapar sem um post meu.

Compreenda-se que não sou um opositor extremista do liberalismo económico, reconheço até várias vantagens, mas quando se defende a todo o custo esta doutrina político-económica corre-se o risco de a prazo ter de se voltar atrás com a palavra. Sobretudo se os sistemas que regulam a actividade económica são obsoletos, corruptos ou, em certos tipos de mecanismos financeiros, quase inexistentes.

Agora meus caros, basta não perderem os próximos capítulos desta crise baseada na ganância e falta de honestidade para continuarem a observar os actos absurdos de vários políticos e empresários ditos de topo.

De Sorumbático para aqui II

2008-09-20T02:27:00.003+01:00

Tal como no último post, apresento aqui mais um texto premiado pelo blog Sorumbático - para ver o passatempo podem clicar aqui.

«Ao contemplarmos tal imagem podem-se cruzar vários pensamentos: se formos mais dados ao ambientalismo estaremos a ver a carnificina de um belo ser; no caso de alguém prepotente, avistará apenas o chamado Terceiro Mundo; se nos interessarmos por outras culturas, depressa associaremos a fotografia a uma determinada tradição… No entanto, desta vez prefiro centrar-me num aspecto diferente – não que outros também não dirijam para aí o seu raciocínio –, escolho a Criança.
Não precisa ser a que chora desmazeladamente, nem tão pouco a que a reconforta: falo da Criança que tanto pode ser negra como de outra cor qualquer, tobaguense ou francesa, pobre ou mais afortunada, etc. Quero assim aproveitar para tocar num assunto que tanto me transtorna, me chega até a repugnar. É o conceito adquirido pela sociedade ocidental de que a vida humana não vale o mesmo em todo o Mundo, neste caso concreto a vida e alegria da Criança. Por exemplo, será que as crianças que morreram no fatídico 11 de Setembro de 2001 foram em maior número do que aquelas que têm morrido no Iraque desde a 1ª Guerra do Golfo até agora? Nem perto disso. Aliás, em termos estritamente numéricos, as cerca de 3 mil (foram lançados muitos palpites sobre o verdadeiro número) vítimas do 11/09/01 são como uma migalha comparando com o que se tem verificado no Iraque há já quase duas décadas. Para muitos estas minhas afirmações são bárbaras e uma afronta, mas a verdade é que não me limito a olhar aquilo que a televisão me concede, nem muito menos uso palas.
É claro que num só ataque fazerem-se tantas vítimas e destruírem-se símbolos da única superpotência mundial é algo aterrador e, mais do que isso, verdadeiramente condenável. Mas então e destruir um país com milhões de habitantes, quer através da acção directa da guerra, quer através de embargos?
Mas voltando aos seres inocentes e sagrados que deveriam ser as crianças, nunca saberemos ao certo quantas faleceram e vão definhando Iraque fora. Numa altura em que se fazia sentir cruelmente a miséria junto das crianças iraquianas através do já referido embargo, mais concretamente em 1996, Madeleine Albright, então embaixadora dos EUA na ONU, foi entrevistada por Leslie Stahl (CBS). Uma parte do diálogo, pelos mais atentos ainda relembrada, saltou à vista. Quando interrogada sobre a necessidade de morrerem meio milhão de crianças vítimas do bloqueio, Albright respondeu da seguinte forma: “Foi uma escolha difícil, mas pensamos que o preço a pagar vale a pena.” Será que os familiares destas crianças têm a mesma opinião?! Como é possível chegar a esta fereza?!

Perdoem a minha insistência em relacionar tal foto com aspectos bélicos e políticos. Mas é somente por achar que todas as crianças deste Mundo merecerem educação e saúde que lhes permitam serem melhores do que os seus bárbaros antecessores.

"A criança é o pai do homem."
William Wordsworth»

De Sorumbático para aqui...

2008-09-18T19:35:00.002+01:00

Um dos blogues que costumo acompanhar é Sorumbático (www.sorumbático.blogspot.com). Como crítico fiel que sou por vezes deixo as minhas opiniões sobre alguns "posts" (uso aspas que o raio do itálico não está a funcionar) e tenho também aproveitado para concorrer em alguns passatempos. Assim, deixo aqui o primeiro dos textos que elaborei para um passatempo:

(É aconselhável clicar sobre a hiperligação para perceber melhor o que se segue)

- Então Nabucodonosor, como vai essa saúde?
- Tudo bem Alex Magno. Também me pareces em forma. Que queres pedir?
- Pode ser Ούζο para não variar muito. Então, aqui pela zona tudo na mesma?
- Sabes como é Magno, esta terra não conhece paz há uns milénios...
- É verdade, mas nos nossos tempos não havia ONU. Quando em 331 a.C. conquistei a Palestina ninguém me sancionou!
- Eu sei, quando ganhei a corrida com o Egipto para obter parte do Império Assírio também fiquei descansado. Mas parece-me que há algo que não sabes: os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas são também os países que mais armas vendem.
- Mas isso não faz sentido algum! E este pessoal ainda tem a lata de nos chamar primitivos!

Nabucodonosor dá um gole curto na sua Coca-Cola. O raio da bebida não lhe sabia bem, facto que ele estranhou por tanta gente a beber. Nisto ocorre-lhe um pensamento que decide partilhar com Alexandre:
- Desde 722 a.C. até 1948 não existiu Israel. Como é que eles podem reclamar uma terra tanto tempo depois?
- Pois não sei. Estes tipos são tão israelitas como os franceses são gauleses ou os portugueses lusos. É tudo folclore e política.
- Se o Salazar não fosse torto teriam adoptado Angola como pátria... Tipos estranhos!
- Olha! Deixa lá isso agora. Vai ali o Imperador Romano Adriano. É ele não é? Ali do outro lado da rua.
- Ah sim! O tipo que em 135 d.C. tornou Jerusalém em Colonia Aelia Capitolina, sem deixar entrar nenhum judeu durante um bom tempo.
- Lá estás tu com isso outra vez... Deixa-te de política e vamos mas é chamar o tipo e o curdo para uma suecada!
- Que curdo?
- O Saladino pah! Quem mais poderia ser?

De facto, perante tamanha teia política/bélica daquela região do globo é bem mais fácil olhar para o lado do que debater o assunto seriamente. Há muitos políticos contemporâneos que também preferem uma bela cartada...

PS: é de referir que todas as personagens têm o seu espaço na História Mundial e que a parte correspondente a Angola é apenas especulativa.

Não sendo eu apoiante de Obama ou outro qualquer

2008-09-09T09:01:00.002+01:00

Se existem programas que eu considero atentados à inteligência, a verdade é que muitos deles, senão vêm da TVI, podem ser da MTV. No entanto, o vídeo seguinte faz parte da entrega dos prémios MTV deste ano e tenho que admitir que boa parte dele é bastante divertido. Vejamos o discurso do actor inglês Russell Brand:

Como nota, devo dizer que não deveremos notar grande diferença entre Bush filho, Obama ou MacCain. O Presidente do EUA não é o homem mais poderoso do Mundo como muita gente julga. Longe disso: é apenas um fantoche de várias empresas multinacionais poderosas, assim como são outros presidentes e/ou primeiros-ministros. Desde a existência dos EUA enquanto país independente, estes já intervieram em mais de 200 conflitos armados. Será que Obama vai mesmo mudar alguma coisa? Infelizmente tenho as minhas dúvidas - e não são poucas.

Violência gera violência

2008-09-06T01:56:00.000+01:00

Todos os dias têm surgido notícias e mais notícias sobre crimes violentos, onde nem postos dos CTT escapam. Ainda não tive oportunidade de ver os dados estatísticos mas cada vez surgem mais relatos próximos da minha própria vida. O clima de insegurança aumenta e em certas zonas do país começa a ser asfixiante. O problema não nasceu ontem mas a sensação de impunidade de diversos crimes noticiados na televisão tem agravado o problema. Os próprios policias têm receio de exercer a sua profissão.

As causas deste problema são variadas, mas quase todas estão ligadas ao poder político. Por diversas vezes já referi o grande erro de despejar vidas, muitas já de si em risco marginal, em bairros sociais. A Educação e a Justiça são outros sectores com graves e óbvias lacunas, que agravam o problema. E existe o já referido problema das forças policiais. Urgem respostas do Governo, PR, PGR, seja de quem for que tenha competências.

Podemos estar a avançar para um clima ainda mais sombrio e com a agravante de os populares ripostarem de variadas formas: desde milícias até à revitalização de grupos de extrema-direita. A Justiça tem que ser feita nos tribunais, senão teremos ainda mais vítimas inocentes.

Urgem respostas!

O Primeiro-Ministro não ganha aquilo que devia

2008-08-29T17:10:00.003+01:00

Muitos defendem que os ordenados pagos aos políticos (desde ministros a deputados, passando por vários outros cargos) são exagerados. "É uma vergonha!", dizem repetidamente. Bom, eu estou aqui para falar numa remuneração em especial: a do Primeiro-Ministro. Não a de José Sócrates, mas a de qualquer um que ocupe esse cargo tão importante no país.

Também penso que um ordenado à volta dos 5 mil euros (corrijam-me se estou em erro, pois não tenho a certeza quanto serão 75% da remuneração do Presidente da República) é desajustado para um dos cargos mais importantes da nação. 5 mil euros é uma vergonha sem dúvida! Uma vergonha por ser tão baixo. Sim, atirem-me já com os tomates e ovos, mas eu continuo: regra geral um ferreiro é ferreiro 8h por dia, um canalizador é canalizador 8h por dia, um lojista é lojista 8h por dia, etc. Quantas horas por dia o Primeiro-Ministro exerce o seu cargo? 24h! Sim, 24h! Ou julgam que tal função dá direito a vida própria? O homem (ou mulher) acorda Primeiro-Ministro e adormece Primeiro-Ministro. E quando acorda a meio da noite? Primeiro-Ministro!

Passemos agora a outro ponto da questão, pois há muita gente a fazer horas extraordinárias que não recebe nem mil euros. Comandar o Governo de um país, embora a força económica das multinacionais se continue a acentuar e a maniatar várias jogadas dos Estados, é uma tarefa de uma responsabilidade extrema. Tem boa parte da vida dos cidadãos nas mãos. Tudo o que ele diga e muito do que ele faça, tem reflexo na sociedade em que estamos inseridos. Cada passo errado tem custos enormes: a pressão deverá ser esmagadora.
As relações com as nações estrangeiras também lhe estão intimamente ligadas. Vejamos que há poucos meses atrás Sócrates (como poderia ser Santana, Durão ou Guterres, só para nomear os mais recentes) era o Presidente do Conselho Europeu.

Então qual o sentido de outros cargos públicos serem tão ou melhor remunerados? Como queremos ter políticos capazes se o sector privado oferece remunerações tão superiores? É certo que queremos políticos com sentido patriótico, mas também não podemos ser assim tão ingénuos.

Hoje não peço aumento das pensões, nem do salário mínimo nacional: peço o aumento para o Primeiro-Ministro.

PS: há algum tempo que vinha pensando neste tema, mas o despertar deu-se quando ouvi um professor universitário tocar no mesmo assunto.

Para todos os fumadores que se julgam superiores

2008-08-29T16:43:00.005+01:00

Quem quiser fumar está à vontade, desde que respeite a lei, mas de facto continuo a achar que não é a coisa mais inteligente de se fazer...

Para mais umas boas piadas sobre o assunto ver o site de onde provém este vídeo: http://www.nicomarket.com/pt.

Algumas verdades de um rude senhor

2008-08-18T20:46:00.003+01:00

"A ideia que eu tenho é esta: se os partidos políticos continuarem neste "rame-rame", nesta monotonia, nesta falta de imaginação, nesta demissão, que é o que se passa com os partidos políticos à excepção do Partido Comunista, e o PS se for entronizando como uma espécie de União Nacional do Regime, há que fazer um novo partido." Alberto João Jardim disse e para variar um pouco, para também não cair ele próprio em monotonia, disse bem - pelo menos no geral da sua oração. A política em Portugal faz-se à imagem da sua sociedade civil: sem ideias firmes, sem propostas entusiasmantes, sem debates fulcrais. É PS no poder, PSD ainda atordoado por tudo aquilo que tem passado nos últimos anos, PCP sempre no mesmo "rame-rame" - aqui discordo então do madeirense -, PP e BE com algumas iniciativas, sendo o primeiro de estilo oportunista e o segundo muitas vezes com propostas surreais. Bem, antes fazer propostas surreais do que proposta alguma como alguns defendem, pois a oposição não deve dar ajudas ao partido do poder (essa foi mesmo brilhante Dra. Manuela Ferreira Leite).

Vão-se então Sócrates, Teixeira dos Santos e companhia safando de questões mais complicadas, sempre com os mesmos discursos certinhos (tenho que admitir que Sócrates mantém sempre a postura, seja qual for a questão, e Teixeira dos Santos tem sempre resposta a tudo, por mais vazia de conteúdo que seja).

Mas, como já é do conhecimento dos leitores do blog (sim...não são assim tantos), não sou grande fã do senhor madeirense. Como tal, embora esteja eu de acordo com esse senhor no facto de ser urgente a criação de um novo partido político que abane e inove a classe política portuguesa, já não concordo que ele possa fazer parte desse mesmo partido, muito menos como figura de proa como ele tanto deseja lá no fundo do seu íntimo.
Digo mais e espero não estar enganado: os portugueses, no que toca a Portugal Continental, também não apreciam assim tanto o modo de estar na política do inefável Presidente do Governo Regional da Madeira. Um novo partido com pessoas do calibre de Alberto João Jardim na direcção não iam nem trazer nada de novo ao país, nem nada de bom.

Recomendação

2008-08-14T00:38:00.002+01:00

Bom, para não estar sempre a falar de assuntos sérios e pesados, aqui vai uma dica para o seu mês de Agosto: Lars and The Real Girl. Sendo um filme que estreou há algumas semanas no nosso país, penso que haverá dificuldade em encontrá-lo numa grande superfície comercial. No entanto, pode sempre dar uma espreitadela no trailer enquanto não sai o dvd oficial (sim...pode sempre optar pela pirataria. Mas atenção: não estou a recomendar este caminho, é apenas uma solução!).

De inicio nem estava com muita vontade de o ver, mas há medida que nos vamos entranhando no ecrã podemos ver pormenores bem interessantes e apercebemo-nos que afinal o realizador não é totalmente louco.

Boas férias! Para quem as tem obviamente...

Terceiro Mundo

2008-07-30T20:56:00.002+01:00

Já me questionei várias vezes como é possível um país tão pouco civilizado como a China poder organizar uma grande competição desportiva internacional como os Jogos Olímpicos. A notícia de hoje sobre a censura até mesmo de jornalistas estrangeiros durante a competição apenas me veio avivar a memória.

É quase certo que a decisão há uns anos atrás de realizar estes Jogos na China foi meramente política, não política desportiva, mas mais um daqueles truques ocidentais VS economias emergentes. Actualmente, a aparente vitória da China na altura em que foi revelada a escolha sobre quem iria organizar o evento começa a traduzir-se em derrota, pela imagem, aos olhos de todo o Mundo, de um estado autoritário e maléfico. Ninguém quer ver no topo do Mundo um país com tantos defeitos visíveis (as altas entidades chinesas não parecem fazer um verdadeiro esforço em conter informação que dê uma má impressão no exterior, ao contrário do que vão fazendo os EUA); isso assusta as pessoas que se auto denominam de "livres".

Mas eu não posso criticar demasiado os Jogos Olímpicos de 2008, afinal onde se realizará mesmo o próximo mundial de futebol? Como uma imagem vale mais que mil palavras:

Este país é só Benfica

2008-07-28T11:48:00.003+01:00

João Miguel, Ricardo Silva, Tiago Sousa, Tiago Rafael, Valter Neves, Ricardo Figueira, Pedro Moreira, Reinaldo Ventura, Luís Viana, Jorge Silva, Ricardo Pereira, Ricardo Barreiros, Ricardo Oliveira "Caio" e António Silva. Os nomes parecem-lhe estranhos? Completamente desconhecidos? Pois bem, não o deveriam de ser. Afinal tratam-se de atletas de alto nível, que estão no top mundial da modalidade. No domingo passado perderam a final do Europeu deste ano frente à Espanha, por 1-0. Ahh, ouviu qualquer coisa, ou leu num recanto desinteressante do jornal. Mas provavelmente já nem se lembra de que desporto estou a abordar. Se for o caso é uma pena, no entanto não lhe aponto o dedo a si, pois a nossa sempre profissional e correcta Comunicação Social não deu qualquer relevo ao espectável, mas não menos digno, 2º lugar no Europeu de Hóquei Patins.

Portugal é só e apenas a selecção com mais títulos europeus e mundiais! Desde a Segunda Grande Guerra que a Península Ibérica domina as competições deste desporto, roubando a hegemonia aos ingleses. Embora se pense que as suas origens remontam à Antiguidade egípcia e no século XX tenham sido os ingleses a lançarem a modalidade, esta é tida como algo luso, tão grande já é a nossa tradição, mesmo que na última década tenhamos perdido terreno para nuestros hermanos na cena internacional.

Não sabia que éramos assim tão bons neste desporto? Bem, duvido que se consiga lembrar de outra modalidade em que sejamos tão fortes e respeitados. Este Europeu foi perdido, à imagem do que acontece desde 1998 para cá, último ano em que fomos campeões, no entanto demonstramos um hóquei de formidável qualidade, ao ponto de nas meias-finais termos eliminado a terceira favorita da competição, a Itália, por uns esmagadores 5-0, isto depois de termos ganho todos os jogos da frase de grupos e ainda à Holanda nos quartos-de-final. Com Ricardo Barreiros como melhor marcador do torneio, a nossa selecção brilhou mais uma vez e acreditamos que no próximo Mundial estaremos à altura do desafio e voltar a trazer o título para casa.

Aproveitei assim para tentar, embora que de forma tão humilde, divulgar um pouco mais o feito destes bravos e talentosos atletas, assim como da equipa técnica e de toda a estrutura da selecção e, como não poderia deixar de ser, apontar o dedo à manipulada e hipócrita Comunicação Social do nosso país, que só serve para entreter e muito raramente para informar. Mas quem sou eu para querer cinco minutos que sejam de atenção num telejornal para as grandes prestações da nossa selecção de hóquei, quando é preciso dar essa informação vital aos portugueses que é a chegada de um jogador de futebol até ontem desconhecido ao Glorioso!

Nota: Espero não ter cometido nenhum erro na lista de jogadores presentes no Europeu, mas caso tenha acontecido tenho desculpa: até na Internet a informação detalhada sobre a nossa selecção é vaga!

Sem articulação e visão, não se pode esperar resultados positivos!

2008-07-04T11:36:00.002+01:00

O sistema de segurança social baseia-se em que na mesma forma que hoje os contribuintes pagam as pensões dos contribuintes do passado, e no futuro as sua pensões serão pagas pelos contribuintes do futuro não é lógico que uma pessoa que não tem filhos pague mais a segurança social.
Com a emergência do problema demográfico, não seria lógico associar a contribuição para a segurança social ao numero de filhos tanto no lado do trabalhador como da empresa e assim criar uma situação onde incentivando a natalidade também se estruturaria o mercado de trabalho para a protecção das populações que teriam mais dificuldades num situação de crise, e pondo no mercado de trabalho os indivíduos com maior capacidade de mobilidade, tanto a nível geográfico com profissional e assim combatendo o desemprego de longa duração numa das suas vertentes.
O problema não esta no peso do estado! Mas sim nas estruturas institucionais e sociais que não estão articuladas de forma a terem o melhor resultado, devido a um pensamento segmentado, onde a falta ligação das politicas que tendem a só ter em conta o objectivo primordial sem um visão global, como na obtenção de recurso sem ter em conta as consequências sobre as estruturas sociais e as escolhas que são influenciadas no longo prazo, ou seja os impostos devem ser utilizados como um mecanismo de controlo social e não só uma forma de arrecadamento de fundos.

Diferença de atitude

2008-06-30T18:14:00.002+01:00

Aqui já ao nosso lado habitam pessoas de uma diferente nação, a Espanha. Muitos são os pontos em comum entre portugueses e espanhóis, desde o nível fisiológico, como o linguístico, como várias tradições. No entanto, para minha tristeza, existem diferenças marcantes. Uma sociedade civil mais activa, onde diferentes regiões têm diferentes visões e diferentes formas de intervenção (até a infeliz acção da ETA, também é verdade).

Hoje, em Madrid, dezenas de jovens invadiram a Bolsa, protestando contra o Congresso Mundial de Petróleo. Não vou aqui discutir o fundamento da sua acção, mas vou saudar o "murro na mesa" destes jovens. Não se limitaram a ficar no sofá a maldizer, saíram para a rua e fizeram-se ouvir. Não tentaram servir os seus interesses pessoais, mostraram preocupação com um problema mundial, quer tenham razão ou não.

É deste tipo de atitudes que tenho inveja. Em Portugal nada disto se verifica. Já aqui o disse e volto a referir por outras palavras: os sindicatos são mais uma tormenta que uma salvação para o país. Verdadeiros activistas políticos são muito poucos. A sociedade civil não consegue formar uma opinião sólida sobre assuntos que vão para além do umbigo de cada um. Ora as pessoas são ignorantes (há que dizê-lo, pois é verdade comparando com tantos e tantos parceiros europeus) ora são egoístas e com visão de muito curto prazo.

Anseio por uma geração que diga basta a esta situação, mas sinceramente não tenho notado grandes melhoras. Talvez escrever num blogue não seja suficiente (não o é claramente), mas pelo menos já se vão apresentando ideias e pensando um pouco mais além...

Fiquem então com o vídeo da manifestação em Madrid. E já agora, a Espanha foi campeã da Europa ontem em futebol. Em Portugal não passaria outra coisa na televisão durantes as próximas semanas, quanto mais manifestações....

Tristeza...

2008-06-03T22:05:00.001+01:00

Se alguém disser que ama mais o futebol que eu, prontamente digo que é mentira. Desde cedo a bola conquistou boa parte do tempo que disponho no dia-a-dia. Seja a jogar, a ver ou a ler, gastei horas, dias, semanas e por aí fora, a devorar tudo o que está relacionado com esse desporto. Fui jogador federado na minha adolescência e contínuo activamente ligado a este mundo, embora que noutras funções. Já chorei de tristeza ao ver o meu clube derrotado em jogos importantes, assim como me arrepio cada vez que revejo as imagens das grandes vitórias. Até aos meus últimos dias idolatrarei este desporto.

Então como nunca falei neste espaço de tal assunto? Não o fiz por uma questão de bom senso: para além de já se falar/escrever demasiado na comunicação social sobre tal tema, não me parece algo fundamental para a evolução do meu país ou da sociedade ocidental. Porque toco agora neste assunto? Bem, com o aproximar do campeonato europeu de futebol somos bombardeados com conferências de imprensa de jogadores lusos de cada vez que ligamos a televisão para ver os telejornais. E que rica em informação que fica a nossa televisão: vemos os passos do Nani a tentar falar um português correcto, ou o cultíssimo Cristiano Ronaldo que até já sabe dizer umas piadas para os jornalistas, ou ainda o portuguesíssimo Pepe a explicar como deve jogar um zagueiro (uups, defesa!).

Quando eu tinha 12 aninhos até achava óptimo quando os noticiários começavam com futebol, mas depois uma pessoa vai crescendo (infelizmente os portugueses têm alguma dificuldade em crescer nesta matéria) e vai-se apercebendo que por muito bom que seja o futebol, a vida real está muito para além das fintas do Quaresma. Catástrofes naturais, educação, saúde, economia, política, direito e por aí fora, são assuntos realmente importantes para o desenvolvimento do país e do resto do Mundo. Então porque é que temos que aturar as birras do Scolari durante 20 minutos (quando não são mais!) num horário televisivo que devia ser destinado a informar os cidadãos, mas que muitas vezes está mais voltado para a desinformação.

Bom, mas não culpemos em demasia os canais televisivos (à excepção dos canais estatais, que deviam fazer serviço público e não lixo televisivo) já que eles apenas dão ao espectador aquilo que ele está disposto a absorver: sim, os grandes culpados são os espectadores no geral, já que são eles em primeiro lugar que dão atenção a tal desporto. O espectador tem o comando na mão, se está descontente com o que lhe dão pode mudar de canal, pode até simplesmente desligar a televisão!

Estou solidário com todos aqueles que, como eu, estão fartos desta barbaridade (em sentido literal!), que gostariam de puder assistir a um noticiário sério, em que fossem as notícias realmente importantes a abrir o programa. Resta-nos, meus caros, cortar as audiências a quem não as merece e procurar os outros meios de informação.

Mais uma ideia...quase brilhante...

2008-05-21T14:59:00.003+01:00

Surgiram nos últimos dias uns murmúrios sobre a possibilidade do Governo de José Sócrates voltar a tocar na tecla do Investimento como forma de escapar à crise. Novamente de forma errada?

Primeiro veio a confiança desmedida, ou descabida, no investimento privado, como forma de atingir o crescimento económico previsto pelo Governo. Logicamente que a conjectura internacional depressa refutou essa ideia, ainda para mais num país que não dá as condições necessárias ao sector privado para prosperar (taxa de IRC de 27,5%?! Mais vale o fundo de desemprego a ser patrão…). Assim, o crescimento foi revisto em baixa, com muitas nuvens a pairar sobre a verdadeira razão para o valor da nova previsão.

Agora alguém se lembrou do Investimento Público, como forma de continuar a crescer e baixar o desemprego, ou seja, para resolver as questões de imediato (eu acredito na importância deste tipo de investimento, mas como ferramenta de Longo Prazo). Sonham, então, com um New Deal à portuguesa. O problema é que o plano original de Roosevelt remonta à década de 1930. A complexidade económica de hoje é muito maior. E como os nossos ministros das Finanças e Economia devem saber, a Teoria Keynesiana do pleno emprego começou a ser posta em causa na década de 1970, com o 1º choque petrolífero e o surgimento da estagflação (desemprego e inflação elevados).

E para tornar a luz de salvação do Investimento Público ainda mais exígua, refira-se a falta de credibilidade dos Governos portugueses na forma como investem, para além daquilo em que investem (gosto tanto de ir ao Estádio Municipal Dr. Magalhães Pessoa, pois há sempre um espaço imenso à minha volta nas bancadas e as bilheteiras nunca têm fila), já para não referir o estranho hábito das obras públicas verem duplicadas tanto os seus orçamentos como os seus prazos de conclusão.

Também é interessante num ano apontarem a consolidação das contas públicas como um grande objectivo e que ainda está longe de ser alcançado e uns meses depois desceram a taxa de IVA em 1p.p. (por acaso acho que no longo prazo se deve fazer um esforço para reduzir ainda mais este imposto regressivo, mas se o momento é de consolidação…) e darem importância ao Investimento Público, o mesmo que levou um corte no Orçamento de 2007. É o velho hábito dos ciclos económicos “coincidirem” com os ciclos eleitorais.

Em jeito de conclusão, não acredito que este Governo vá fazer milagres no Curto Prazo, tanto por falta de meios como por falta de capacidade/vontade e ainda acredito menos se o tentarem fazer através do tipo de investimento já referido. Caso estiverem certos e eu errado, todos ficamos a ganhar!

Geldof, Angola e BES

2008-05-08T18:58:00.001+01:00

Afinal o Diário Económico não conta apenas as novas económicas e assuntos relacionados. Ao ler a edição de hoje fiquei a saber que também mistura comédia. Não estou a fazer uma crítica ao referido jornal, muito pelo contrário, já que sou um apreciador das suas publicações. Então a que me refiro? Bom, dentro de toda a seriedade que o jornal dá aos seus artigos, hoje encontrei entre as suas páginas uma notícia que me fez rir aquando da leitura de vários parágrafos.

Para quem não sabe, o músico e activista Bob Geldof esteve terça-feira em Lisboa, a convite do BES, para falar de desenvolvimento sustentável. Entre o seu discurso deixou um espaço para atacar Angola, afirmando que à frente do país está um “bando de criminosos”. Até aqui nenhum motivo para rir. Entre caretas de desagrado e espanto, o embaixador angolano em Portugal abandonou de imediato a sala, segundo a Lusa. Perfeitamente normal pela “novidade” que tinha acabado de ouvir.

A resposta oficial angolana não tardou e ontem de manhã o ministro-adjunto do primeiro-ministro angolano, Aguinaldo Jaime, respondeu às críticas de Geldof. Outra coisa não seria de esperar do Governo Angolano. Quando a Al Jazeera numa reportagem recente se referiu a Portugal e à sua capital como locais de corrupção também vieram portugueses defender o bom-nome (já foi já…) da nação. É claro que sabemos que somos um país corrupto e todos os estudos apontam nesse sentido, mas compreende-se que seja vital para o país a refutação dessa imagem para que turistas e investidores estrangeiros não caminhem para outras paragens.

Mas o interesse está no tipo de defesa que Aguinaldo Jaime tentou usar. Interrogado sobre se as acusações de Geldof derivam apenas da ignorância deste último sobre o país africano, Aguinaldo começa por dizer que para além de desconhecimento, “Estão a acontecer coisas muito importantes em Angola. A economia tem registado elevados ritmos de crescimento. Entre 2002 e 2007, o PIB cresceu a uma taxa média de 14,8%”. E é aqui que aprendemos uma coisa nova: a corrupção decresce com o nível de crescimento do PIB de um país. Fantástico! Eu a pensar que o crescimento de Angola se devia apenas ao facto de ter com fartura ouro negro (80% do PIB) e diamantes, mas afinal baixar a corrupção é que é o grande motor de arranque de tão notável crescimento. Muito boa desculpa sim Sr. Ministro-adjunto…

O sábio angolano não se fica por aqui: “Se me perguntar se existe alguma sociedade no mundo imune a este fenómeno (corrupção), dir-lhe-ia que não”. Esta desculpa também costuma ser muito usada… pelas criancinhas: “Oh mamã, mas os outros meninos também fazem asneiras!”.

Para acabar com as dúvidas sobre a fabulosa democracia angolana Aguinaldo afirma que não há mais corrupção em Angola do que noutros países comparáveis. Mas o que são países comparáveis?! Vejamos aleatoriamente… Zimbabué?! É que se for esse tipo de comparação até compreendo, já que em 2003 o índice de corrupção internacional Transparency International’s Corruption Perception Índex considerou estes dois países os mais corruptos do sul de África. Numa escala de 0 a 10 – 0 equivale ao maior nível de corrupção – Angola tem uma pontuação de 1,8. A mesma organização considerou Angola o 21.º país mais corrupto do Mundo. Cá para mim foi o mentiroso do Geldof que elaborou este estudo.

Como nota final, refira-se que o BES já se demarcou da posição do músico. Os investimentos em Angola não se podem perder assim…

Democracia portuguesa...

2008-05-04T23:10:00.003+01:00

Quando o povo não vota e faz greves quando os principais sindicatos acham oportuno e não quando há verdadeiramente algo para reivindicar, é complicado que se peça um regime mais democrático. Porquê? Porque assim o povo não merece mais do que aquilo que já tem, pelo menos não a sua generalidade. As pessoas lêem cada vez menos fontes de informação (e não meus amigos, Correio da Manhã é lógico que não pode contar!), seja através de jornais, revistas, livros, Internet, etc. O que interessa aos portugueses são as barbaridades dos telejornais, em que há 20 minutos de futebol, 10 da vizinha que chama nomes ao carteiro, outros 10 da menina desaparecida com evidente cumplicidade (no mínimo) dos país que agora não voltam a Portugal e, entre intervalos, lá vão aparecendo 10 a 15 minutos de informação razoável. Como se não bastasse, o Gordo da Madeira nos dias que correm também tem obtido ainda mais tempo de antena...

Enquanto os portugueses não mudarem de atitude, não pararem de se queixar de tudo e não forem activos em vez de ligeiramente reactivos, dificilmente obterão democracia melhor. Mas isto tudo porquê agora? Bem, parece que uma tal organização estrangeira, Demos, da qual confesso não saber muito, divulgou um estudo em que Portugal se encontra na 21ª posição da Europa a 25 em termos de qualidade de democracia. Atrás de nós só a Polónia e a Bulgária. Sim, é verdade, a Itália encontrasse à nossa frente! Não sei em que critérios assenta o estudo, mas não é assim tão estranha tal posição. Os sinais de corrupção política estão aí bem à mostra, todos os dias, os portugueses apenas olham, comentam, mas deixam andar tudo na mesma. Afinal de contas, qual é o português que não tenta com a sua inteligência saloia contornar as leis menos precisas? Até as mais precisas...

Uma pequena oferta pela ausência forçada

2008-04-30T19:20:00.002+01:00

Após alguns dias sem dar sinal de vida lá me foi possível encontrar um tempo para dar notícias. Não consigo, no entanto, arranjar ainda o tempo suficiente para escrever algo interessante, mas para compensar a minha falta deixo aqui um vídeo musical que achei conveniente partilhar.

É pena não ter arranjado nada português, mas o talentoso e quase sempre pertinente Gabriel O Pensador deixa a mensagem bem clara. Não há que odiar nações, porque todos os países têm cidadãos melhores e piores, mas também não me parece certo idolatrar países que não o nosso, ainda para mais os EUA, causadores de tantas guerras e desgraças ao longo de boa parte da sua existência e um pouco (MUITO) por todo o globo terrestre. É lógico que tal país também pode contribuir positivamente para o progresso deste Mundo, mas que ninguém venha com o cego e ignorante argumento que se não fossem os EUA não existia nada do que temos hoje - tecnologicamente falando - ou que os russos ou nazis por esta altura mandariam em nós.

Que se abram os olhos! E não é preciso abrir muito...

Não andará muito longe disso...

2008-04-16T18:36:00.002+01:00

Na verdade os americanos não pensam bem assim. Para além de tudo o que este mapa indica, eles também gostam de trocar as posições dos países e continentes, geograficamente entenda-se.

O Fidel concordaria...

2008-04-09T21:07:00.004+01:00

Quando tinha menos uns aninhos gostava de ver The Simpsons tal como também apreciava Baywatch. Se é verdade que Homer e Bart me divertiam bastante, também não é mentira que os corpos escaldantes das meninas de vermelho me deixavam colado ao ecrã.
Hoje continuo a acompanhar o pessoal de Springfield quando vou podendo. Já as Mulheres Vivas...uups! Marés! Marés Vivas! Onde estará a minha cabeça... Bom, queria eu dizer que esta última série já não vejo, aliás, nunca percebi muito bem qual era o enredo, mas isso também pouco interessava não é verdade?

Para quem ainda não percebeu esta estranha comparação, ela deve-se ao facto de o Governo venezuelano ter banido a malta de amarelo por considerar pouco apropriado para as crianças. Admito que por vezes encontro algumas cenas muito pouco educativas e potencialmente prejudiciais para o bom desenvolvimento das crianças (hoje em dia vão me dizer quais os programas televisivos que não as têm...), mas trocar estes históricos desenhos animados que tantas verdades sobre o pútrido estilo de vida americano revelavam por Baywatch?! Eu compreendo que o desenvolvimento do apetite sexual juvenil é importante, mas pelo menos escolhiam algo mais na moda...

Mas o Matt Groening que não se rale, pois a Venezuela é uma agulha num palheiro. Existem e continuarão a existir muitos jovens e adultos dispostos a assistir aos hilariantes episódios por si criados.

Xeque-mate

2008-04-01T22:24:00.002+01:00

Quando existem alguns membros de peso num partido político que contestam o seu líder é difícil para este continuar no seu cargo e recolher a confiança dos eleitores. Se não são somente alguns membros, mas antes muitos, são quase impossíveis ambas as coisas.

Quando a comunicação social não “simpatiza” – para não dizer que é bastante influenciada por indivíduos com importante papel político, grupos de interesse e pela própria opinião pública, que prefere consumir escândalos e boatos a questões de interesse nacional… bem, parece que acabei por referir mais do que a dita “simpatia” – com um dirigente político e este também não faz por agradar, é complicado ganhar votos em bom número.

Quando um presidente partidário nomeia para líder de bancada no Parlamento um indivíduo que passa mais tempo a “chafurdar na sua lama política” do que ocupando-se dos cargos que exerce, algo pode correr mal. Isto para não falar quando este último já ocupou o cargo de Primeiro-Ministro, Presidente da CML e do Sporting C.P., deixando, no mínimo, uma debilitada imagem do seu valor.

Quando a própria boca ataca o orador (não uma, não duas, mas demasiadas vezes) a credibilidade desse vê-se reduzida a zero.

Assim, caro Menezes, tendo ou não capacidades para liderar um partido como o PSD e um país como Portugal, não terá a menor hipótese de o continuar a fazer por muito tempo no primeiro caso e não conseguirá, de modo algum, formar um Governo… a menos, claro, que aconteça um enorme milagre.

PS: Não quero parecer faccioso, mas sou ateu.

Como se não bastasse violarem os direitos humanos...

2008-03-29T23:32:00.003Z

Para atenuar o horror na minha mente, tento pensar que para além do comércio de peles também servirão de alimento os animais. Mesmo assim, tudo o que está antes não deveria existir...

Não me alegra ter um país terrorista como os EUA no topo da "cadeia alimentar", mas esta China é que eu não quero mesmo ver nesse lugar.

Esbanjar ou investir?

2008-03-23T19:16:00.010Z

Recebi há não muito tempo um mail que tinha como objectivo criticar o Governo de Sócrates por ter prestado uma ajuda ao Estado da Palestina na construção de um estádio naquela região, no valor monetário de dois milhões de euros.

Se não existem recursos financeiros para hospitais e escolas para os portugueses, como se podem fazer este tipo de ofertas a estrangeiros? É este o fundamento principal de tal crítica. Em tempos também vi com maus olhos este tipo de ajudas às nossas antigas colónias africanas. Porém, hoje tenho uma visão mais ampla do funcionamento das relações internacionais e compreendo melhor a importância que reside no facto de Portugal melhorar a sua imagem no exterior.

Mais do que uma “esmola”, acredito que o Governo visou defender os interesses lusos no exterior, tentando transmitir àquele Estado e a toda a região envolvente uma imagem de um país desenvolvido e pronto a cooperar no futuro, se assim for proveitoso para as partes em causa. Perguntarão em que medida é que a construção do Estádio Internacional da cidade de Al-Kahder trará benefícios para Portugal, para nós, e eu direi prontamente que não posso garantir nem quantificar futuras mais-valias. Não consigo nem adivinhar o futuro nem saber quais os planos do nosso Governo a este nível. Sei apenas que num passado não muito distante também houve quem tenha posto em causa o florescimento de relações diplomáticas com a Líbia e, no entanto, para alguns investidores portugueses as portas daquele país tão fechado para o exterior já se abriram.

Em economia as expectativas dos agentes económicos assumem vezes sem conta uma importância extrema. Basta um breve olhar pelo mercado bolsista para se entender como as expectativas podem ser mais importantes que os próprios lucros reais. Mas não é apenas na esfera económica que as expectativas são importantes. As expectativas em torno de líderes carismáticos já formaram e destruíram impérios no passado, para se entender melhor tal peso.

Assim, não nos podemos guiar apenas pelos números no curto prazo, há que ter uma visão que contemple o médio e longo prazo e onde não interessam apenas os ditos números. A importância da imagem da nossa nação nunca deverá ser descurada por nós nem se resume a feitos futebolísticos. Também as missões humanitárias e operações militares a nível internacional são bastante relevantes na defesa do nosso nome colectivo, no sentido em que podemos ser catalogados pela opinião pública de outros países como uma nação com um papel activo na geopolítica internacional (isto para quem acha que Portugal não deve renovar as suas forças militares).

Somos um país pequeno com um reduzido poder político e económico, não podendo actualmente ter um peso na UE como a França ou Alemanha nem na ONU como os EUA, mas isso também não põe em causa a nossa capacidade para ir alargando os nossos objectivos e trazendo pequenas grandes vitórias para casa. É bom lembrar que são estes tipos de avanços que podem fazer a diferença na hora de organizar eventos internacionais, ganhar concursos em obras públicas de outros países, alterar a nossa fronteira marítima, etc.

Não digo que as escolas e os hospitais não mereçam a nossa atenção e preocupação, pois é bem claro que o merecem. Apenas não nos pudemos reduzir a um par de questões se queremos crescer enquanto país. Portugal tem e terá sempre de alargar os seus horizontes para se desenvolver. É lógico que não deveremos entrar em loucuras, tentar fazer mais do que aquilo que realmente está ao nosso alcance, mas não me parece que dois milhões de euros tenham sido gastos num acto de demência.

Por último, quero ainda salientar que não sou um defensor cego do nosso Governo, nem apoiante sequer. Apenas considero que para se criticar devem-se apresentar argumentos fortes e bem ponderados, para evitar a crítica de fácil de concepção, mas também fácil de pôr em causa ou refutar cabalmente. Haja bom senso!

Que alguém me acorde!

2008-03-18T15:55:00.003Z

A pouco mais de um ano para as legislativas deparamo-nos com um cenário digno de um pesadelo!

O líder do PSD oferece as receitas de publicidade da RTP, que estão a pagar as dividas das empresa ( já limitado), aos operadores privados com vista a ter o seu apoio, ou seja mete os seus interesse individuais a frente do interesse colectivo. Havendo a possibilidade de ter um serviço publico ( onde a hipótese de não ter tal serviço tem consequências, que devido a estrutura do mercado o governo poderia ficar na mão dos grupos económicos que controlam os meios de comunicação) pago por privados voluntariamente e assim baixar as despesa do estado, qualquer outra opção parece-me pura e simplesmente má gestão dos recursos públicos, e não esquecendo que a divida esta lá, se não for paga pela publicidade e o contribuinte que arde, e tendo em conta que os partidos da direita tendem a querer baixar o peso do estado na economia, ou seja tanto a sua intervenção directa como a carga tributaria, isto não tem o efeito contrario?

Tendo o PSD imposto mecanismos de transparência nas contas em relação ou pagamento dos seus filiados, eu fico alarmado pela mensagem que a desarticulação de tal mecanismo manda, permitindo o regresso de atitudes conhecidas do meio politico, e assim favorecendo um cultura de mecenato e de funcionamento de estruturas de transacções duvidosas.

A única coisa que se salva e a pequena probabilidade de tal liderança chegar ou governo, mas logo somos confrontados com um cenário onde o PS não alcança a maioria (o que parece ser o mal menor), e uma aliança a esquerda só se faria se a soma do CDS e PS não desse maioria, devido ao posicionamento do PS no centro e alguma sinalética politica, o que dá que o cenário mais provável é que o CDS volte ao governo com a mesma liderança da ultima vez.

O horror, o horror, o horror!

Trocando por miúdos, mais 4 anos de malabarismo e o que se tem de fazer fica para o dia da manha, para o dia que convier, ou seja de acordo com a tradição portuguesa para a ultima hora, se não poder ser adiado!

Não haverá mesmo perigo nenhum para as crianças?

2008-03-15T19:27:00.000Z

Talvez não faça mal apenas aos dentes... Mas o que interessa isso a tais empresas?
Quer um conselho? Tome mais atenção àquilo que consome ou dá a consumir - principalmente às crianças.

Fica aberta a hipótese de um futuro post sobre fast food, outro mau hábito. E sim, já conheço a conversa do "só come quem quer". Mas será que as crianças estão capacitadas para escolher se prejudicam ou não a sua saúde?

Rei ou Presidente? Há alguma duvida!

2008-03-12T11:43:00.000Z

A R.T.P. recreou os portugueses numa discussão frívola entre o sistema republicano ou monárquico, como se houve-se um verdadeiro interesse nisso!

Encarar uma pessoa como pilar da estrutura política portuguesa só pelos méritos do seu nascimento, alguém criado para ser algo, onde a sua capacidade de o ser não interessa, onde a sua percepção e apreensão da realidade do mundo será sempre limitada devido a constrangimentos sociais de se conviver e relacionar-se com alguém que um dia será rei. Para não falar de serem os directos descendentes de indivíduos que conseguiram o poder por ser mais calculistas, de imporem a sua vontade a outros pela força, porque na base do estado esta a tributação, ou seja a compreensão de que matar e roubar outros seres não era tão lucrativo como fazê-los pagar tributo periodicamente, e assim viver como parasitas (um processo semelhante ao comportamento de grupos criminosos organizados). Tal relação parasitaria ao longos dos milénios tem se adaptado para uma simbiose altamente imperfeita, onde o estado de “bem estar” em alguns países europeus tem o seu apogeu, tal situação deve-se em grande parte pelo crescimento demográfico e revoluções tecnológicas, que permitiram novas estruturas de passagem de poder serem funcionais e limitando a capacidade dos mecanismos de controlo antigos. Tenho que admitir que Portugal existe pelo interesse de senhores que visando os seus interesse pessoais criaram este pais a beira mar plantado, mas a grande vantagem de um poder que se esperava que passa-se de pai para filho era diminuir os conflitos internos causados com o morte do líder e a sua sucessão, tal já não é relevante, e os estados que mantém tais estruturas agrupam-se em três tipos os que não tiveram conflitos internos relevantes, nos que são de pequenas dimensões, e nos que tem divisões internas de caris independentistas onde a ligação ao passado é a única fonte de razões para defender a manutenção do “status quo”.

Mas a verdadeira pergunta é um rei, um sistema monárquico melhoraria alguma coisa no que interessa a população portuguesa? O rei teria igual poder a um presidente, estruturalmente o poder continuaria no governo, e o aparecimento de problemas de linhagem e de os actos da família real que poderiam criar problemas são minorados ou não existem no sistema actual, sabendo isto parece-me preferível ter um pequeno poder na escolha de um presidente que tem de trabalhar para lá chegar, que me curvar perante alguém que pode não ter que trabalhar um dia na vida!

Censurado

2008-03-07T15:54:00.005Z

Se uma imagem vale mais de mil palavras, um desenho de Quino pode valer mais do que um milhão.

Alhos e bugalhos

2008-03-02T23:57:00.002Z

Após uma semana atribulada, em que existiu aquilo a que nomeiam os noticiários nacionais como uma “onda de crimes violentos”, é necessário realizar alguns esclarecimentos. Pois bem, já se sabe que em épocas de crise ou de terror no seio da população – o ilustre caso do 11 de Setembro é, talvez, o melhor exemplo – é mais fácil que o habitual fazer acreditar os cidadãos da necessidade de medidas drásticas. Por vezes tais medidas são fundamentais, mas na maioria das situações tudo não passa ou de aproveitamento político ou de imbecilidade, já para não falar de quando andam de mãos dadas.

Ora, no final desta semana já existem vozes que se insurgem contra a posse legal – e leia-se bem: LEGAL – de armas. Aquela velhinha que já foi assaltada três vezes ou o pai que vê gangs juvenis roubarem e agredirem adolescentes irão num primeiro momento, por certo, aplaudir tal discurso heróico de qualquer político que o faça, por mais que o tenham criticado a ele ou ao seu partido no Passado. Claro que ainda subsistem algumas pessoas com dois palmos de testa e, após a primeira reacção, apercebem-se que afinal tal medida poderá não ser tão brilhante. Infelizmente, a grande maioria das outras velhinhas e pais – apenas a título exemplificativo – vão continuar a idolatrar o grande salvador que é o político X. E assim se cria espaço para a asneira de mais uma medida política que faz tudo menos resolver os problemas.

Para quem ainda concorda em acabar com a posse legal de armas aqui vai a explicação, dada pelo General Leonel de Carvalho, secretário-geral do Gabinete Coordenador de Segurança (GCS): os casos de violência em Portugal estão sobretudo ligados ao consumo de droga e à criminalidade organizada, como os roubos a máquinas Multibanco e a automóveis – caso do carjacking.

Será que aquele tipo que é toxicodependente desde os 16 anos, que nunca teve um emprego fixo e não terminou o 10º ano de escolaridade tem acesso a uma arma de forma legal? E aqueles ex-presidiários que após cumprir a pena voltam a cometer crimes, nos quais utilizam armas de fogo, podem obter licença de uso e porte de arma? E todos os outros criminosos? Conseguem eles tal licença?

Se a classe política nacional se importasse realmente em resolver os problemas não apresentaria sugestões tão irracionais. Bem, mas apenas são irracionais partindo do princípio que o fim a atingir é a diminuição da criminalidade e insegurança na sociedade, pois se o fim for outro, tal como restringir os direitos dos cidadãos portugueses, então acabar com a licença de uso e porte de arma é sem dúvida brilhante dada a conjuntura!

Apresentação

2008-02-29T20:32:00.003Z

Da vontade de participação no debate nacional sobre as mais variadas e importantes questões nasceu esta iniciativa, este blogue. A intenção será, no entanto, não apenas focar temas que sejam abordados nos noticiários nacionais – até porque esses, nos tempos correntes, são cada vez menos noticiosos e mais sensacionalistas -, mas abranger uma vasta panóplia de áreas da sociedade actual. Política, Cultura, Educação, Filosofia, Sociologia, Economia, etc., são apenas exemplos de assuntos que podem ser comentados, tanto através de típicos textos, como de imagens ou vídeos. Acresce também que para além do panorama nacional, questões além fronteiras poderão ser abordadas.

Caminhando por Quimera servirá deste modo para colmatar uma parte da falta de debate da sociedade civil portuguesa, ainda que de modo muito humilde face à magnitude de tal sociedade. É lógico que não se propõe a substituição, de forma alguma, de vias de informação e comunicação já existentes por parte deste blogue. Ele servirá, sim, como um complemento a tudo aquilo que já existe, onde qualquer leitor possa expressar a sua opinião, se assim achar necessário e pertinente.

Pego agora nesse ponto chave: os leitores. Não faria sentido existirem autores sem leitores, assim como também dessa água precisa o blogue. Espera-se que os mais variados tipos de leitores possam ser contemplados por posts bem conseguidos. E se tais leitores devem exigir qualidade a este blogue, nós sentimo-nos no direito de ser respeitados e ver respeitados todos os users: isto significa, que qualquer comentário difamatório e sem o objectivo de enriquecer a discussão, pelo contrário, tentando denegrir a imagem deste espaço, será de imediato eliminada – como outra coisa não seria de esperar de uma gestão e defesa séria do livre, mas correcto, confronto de ideias.

Se o Caro Leitor chegou ao fim deste primeiro post de apresentação já tem uma ideia do que de nós pode aguardar. Resta-nos a nós desejar que possa, sempre que se sinta interessado, contribuir para este espaço com os seus comentários.

Agradecidos pela sua atenção,

Fernando Sosa, Manuel Santos e Grilo Galhardo.