Caminhando por Quimera

Exemplo a importar?

2009-11-01T18:31:00.002Z

Na Venezuela de Chávez foi tomada uma medida extremista, mas interessante (muitas outras lá aplicadas também são extremistas, mas nem todas interessantes): para além da proibição de videojogos e brinquedos violentos, a sua venda, importação, desenvolvimento ou alugar dará prisão.

Não sei se prisão seria necessário, mas pelo menos a proibição destas formas de diversão, assim como de programas televisivos violentos, para crianças seria algo útil se aplicado em Portugal, do meu ponto de vista, claro está.

Já que os pais contemporâneos não têm tempo, capacidade e/ou vontade para estarem atentos àquilo que os seus filhos assistem e praticam, este tipo de medidas parece-me indispensável para limitar os desvios a um crescimento saudável.

Interessante seria também que os especialistas nesta área tivessem espaço nos Media e a atenção dos legisladores para uma discussão mais aprofundada e consequente do tema.

PPR's e empresas cotadas em Bolsa não são males capitalistas?!

2009-09-19T15:46:00.003+01:00

Pensei eu ter ouvido um dia falar o Prof. Francisco Louçã sobre os males dos bancos, dos lucros destes e de outros instrumentos capitalistas assentes nos meios financeiros.

Por certo que ouvi mal, já que parece que esse honesto economista e político até investiu qualquer coisa num Plano Poupança Reforma - PPR. E eu a pensar que os senhores do BE já tinham criticado os benefícios fiscais inerentes a esse produto financeiro estruturado... Muito estruturado até porque um PPR pode assentar em outros fundos de investimento e variadas acções. E consequentemente tais fundos de investimento também podem investir o capital noutros fundos e por aí adiante, até ao ponto em que já não sabemos o que cada um contém realmente e do que estão dependentes.

Também pensei que a angélica Ana Drago gostava de ver as grandes empresas portuguesas nacionalizadas e que é contra a especulação financeira. Também devo estar aí equivocado, já que tão pura pessoa deteve acções da PT em tempos, segundo o Prof. Louçã num montante a rondar os €1000. Ora se teve esse modesto montante e se já o vendeu deve ter sido apenas para especulação, pois isso a mim não me parece um investimento real. Logo, não deve ser contra a especulação financeira...

De facto ando muito desatento... Sempre pensei que o BE fosse um perigoso partido próximo da extrema esquerda, pronto a correr com todas as empresas produtivas e transformando as maiores em autênticas crateras de improdutividade.
Mas afinal este é um partido liberal, pronto a tirar vantagens de um mercado que permite a especulação a curto prazo e que pretende ajudar os bancos a aumentarem lucros.

Actividade reduzida

2009-09-06T18:42:00.002+01:00

Nos últimos tempos a minha contribuição para este blogue tem sido claramente reduzida, para não dizer inexistente.

Com muita pena minha, assim deverá continuar a acontecer neste mês de Setembro. Em Outubro veremos se conseguirei voltar a escrever com alguma regularidade.

Aos poucos, mas bons, que vão acompanhando este blogue, as minhas desculpas.

Cumprimentos.

Desculpa lá!

2009-07-31T14:30:00.002+01:00

Criar a Conta Poupança-Futuro, a favor de cada criança por ocasião do seu nascimento, destinada a incentivar:

I) a conclusão dos estudos obrigatórios
II) a criação de hábitos de poupança
III) o início de novos projecto na vida dos jovens
IV) a natalidade.

A Conta é aberta com um depósito inicial a cargo do Estado, pode ser reforçada com outros depósitos e beneficiará de um regime fiscal favorável, de modo a incentivar a poupança. A Conta será mobilizável pelo jovem titular no final dos seus estudos obrigatórios.

É um incentivo a conclusão dos estudos sem duvida.
Hábitos de poupança só se for da classe alta e média-alta com capacidade de poupança para aproveitar o regime fiscal favorável.
Como o dinheiro deve ser muito! Deve dar para financial umas saídas a noite a pala do estado dado que não estará disponível para pagar a viagem de finalistas, dava um grande estudo do comportamento dos indivíduos acabados de completar os estudos obrigatórios (já deve ser o 12º ano pelo que 17 a 19 anos) em relação aos seus gastos com uma liberdade fazerem com o dinheiro o que quiserem, devem ser um projectos de vida lindos.

Na tv isto passou como uma iniciativa para aumentar a natalidade, desculpem lá mas como?
Directamente não vejo como, se compreenderem agradecia que me explicassem!
E indirectamente é demasiado complexo e implica pensamento no longo prazo isso não dá votos!

Mas a que dizer dos os bancos que vão gerir estes CCF, não é nada mal negocio 200 euros vezes 104.600 o numero de nascimentos em 2008 (INE) é igual a 20.920.000 euros por ano para a banca, 18 anos implica uma reserva de 376.560.000 euros (sem juros) posta a disposição dos bancos portugueses não se sabendo se é o estado que escolhe o banco ou a família, e se é um CCF único ou diversificado dependendo do banco, vão dizer que não é uma boa forma de capitalização dos bancos portugueses sem o BCE poder dizer nada!

Só pagam um x dos impostos que deviam pagar por benefícios e outras artimanhas permitidas e criadas pelos vários governos portugueses, a concorrência é diminuta, tem contratos que metem medo ao diabo, como poderem alterar o spread só tendo de mandar uma carta a avisar ao hospedeiro, desculpem cliente!

Não é uma boa medida de apoio as famílias e a natalidade?

Desculpa lá!
Mas quero um baralho de cartas novo, porque este já esta totalmente viciado!
Só nos aparecem duques!

Pelas contas do Diário Económico 56.87 euros, na boa daqui a 18 anos vão oferecer 256.87 euros (sem inflação)?!*

*Só visto depois de fazer o texto

Bela desculpa

2009-07-16T03:47:00.002+01:00

O PUALZE - Plano de Urbanização da Avenida da Liberdade e Zona Envolvente foi aprovado há cerca de 2 semanas na Assembleia Municipal de Lisboa. PS e PCP votaram a favor, PSD absteve-se, tal como CDS-PP e PEC e o BE votou contra.

O que isto tem de especial? Bom, é que supostamente o PSD era contra a habitação na Av. da Liberdade, de um modo geral. Então porque se abstiveram os seus representantes na Assembleia Municipal? Bom, segundo Saldanha Serra, líder da bancada do PSD, os deputados sociais-democratas pensavam estar a votar a alteração de um determinado artigo e não o plano final.

Como se pode ser tão distraído relativamente a assuntos de importância pública? Bom, acho que infelizmente cada um de nós tem a percepção por quem é governado há décadas...

Voto inútil

2009-07-03T01:42:00.001+01:00

Agora que estão passadas as Eleições Europeias e que ainda faltam uns meses para Legislativas e Autárquicas, sinto-me à vontade para falar numa espécie de teoria preconizada por muitos eleitores que se dão ao trabalho de exercer o seu direito de voto.
Desta forma, não venho aqui defender que se vote em A, B ou C, quero apenas pôr em causa a frágil estrutura desta ideia enraizada na nossa sociedade.

Ora então, quando falo com amigos, conhecidos ou, até, estranhos sobre eleições, especialmente no que às Legislativas diz respeito, por vezes confidencio as minhas intenções de voto e oiço também as intenções das outras pessoas. Muitas e muitas me dizem que votam em quem possa derrubar o Governo (sim, porque em Portugal vota-se para derrubar algo e não para tentar eleger os que achamos melhores), ao que eu respondo que é muito vago, tentando perceber em que partido em concreto irão votar, se assim não se importarem de me o dizer. E é nesse preciso momento que surge a hilária teoria: vota-se num partido que possa ganhar, como se estivesse escrito algures que entre “x” partidos, apenas 2 podem ganhar. Ou seja, as pessoas olham para as sondagens e vêm quais os dois partidos que aparecem na frente (PS e PSD) e depois basta escolher o que está na oposição, para castigar o Governo.

Bem, eu concordo que se as pessoas consideram que o Governo está a fazer um mau trabalho, então devem de procurar alternativas. O problema aqui é que não há procura nenhuma: entendem que a única forma de trocar de governação é votar no partido da oposição que aparece melhor nas sondagens – dizem-me que apenas esse pode “roubar” votos ao PS ou PSD, conforme quem está na altura no Poder. Se isto é verdade deixo aqui uma sugestão: coloque-se no boletim de voto apenas PS e PSD, para não cansar a vista aos eleitores!

Mas esses eleitores que conseguem teorizar tão brilhante raciocínio, não são capazes de perceber que passados quatro anos estão a votar nos mesmos que querem derrubar no Presente. E assim sucessivamente. Sim, porque se vão mudando as caras dos Primeiros-Ministros, boa parte dos deputados continua na Assembleia e muitos membros de ex-Governos voltam à Governação.

Continua a fazer sentido o voto útil? Vamos lá, mais um esforço então se existe alguém que ainda não possa compreender: não faz sentido oferecer-mos uma maioria absoluta a alguém que também já deu provas de incompetência na função, mesmo que acreditemos que só se pode governar com maioria absoluta. O que será pior: não ter maioria absoluta - que é um horror para muita gente, mas não para mim -, ou ter uma maioria absoluta incompetente e desinteressada dos reais problemas do País e dos seus cidadãos?

O sistema está pútrido há muito e não percebo como se pode defender que continuemos a entregar o nosso voto a esse tipo de gente. Senão, relembro-vos aqui dois tristes episódios que são bons exemplos daquilo que esses senhores fazem pela Assembleia da República:

E viva “o todos ao molhe e fé em deus”!!!

2009-05-28T19:01:00.003+01:00

Não é que a barbaridade que o Vítor Constâncio disse esta correcta!
Não que se mandassem a n juristas, teriam n respostas sobre as obrigações associadas a lei, mas em sitio algum se diz que o B.P. tem como objectivo a procura de fraudes e a auditoria das instituições a supervisão sujeitas.

SECÇÃO III
Exercício da supervisão
Artigo 17.º
Compete ao Banco exercer a supervisão das instituições de crédito,
sociedades financeiras e outras entidades que lhe estejam legalmente
sujeitas, nomeadamente estabelecendo directivas para a sua actuação e para
assegurar os serviços de centralização de riscos de crédito, nos termos da
legislação que rege a supervisão financeira.

A “supervisão providencial” vigiar a aplicação das directivas feitas pelo B.P. para assegurar o bom funcionamento do sistema financeiro português.

Ok, a politica monetária é feita no BCE!
A supervisão não tem como finalidade o controlo das actividades dos bancos, mas sim ver se eles estão a respeitar n parâmetros e a ter uma actuação espectável (mas sem haver um controlo real da segunda), havendo total liberdade até a casa começar a cair.
Mais as publicações e feitura de estatísticas e calculo de indicadores económicos.

Este é o trabalho do B.P.!

Então quem é que esta exercer verdadeira supervisão ao sistema financeiro português a PJ? Deve ter uns meios de luxo para o fazer!
A autoridade da concorrência? (seria uma boa piada se não fosse a gravidade das consequências associada a sua inoperância, mas mesmo que funcione entrava nos tribunais! Mas pelo menos existe, já é alguma coisa em comparação a outras áreas onde nem o esboço de mecanismos de controlo existem).

Não são os auditores!
Empresas de auditoria privadas, com o objectivo de ter lucros! Podendo pequenas empresas fazer a auditoria de uma empresa da complexidade de um banco, o que esperavam?

“Que a natural bondade do ser humano viesse ao de cima”

Sempre pensei que com o euro a principal actividade do B.P. “fosse exercer a supervisão das instituições de crédito, sociedades financeiras e outras entidades que lhe estejam legalmente sujeitas”.

Em Portugal o pensamento lógico é um mau estimador!

Não é o único, mas tal não trás satisfaçam nenhuma, compreender que o tamanho do cancro da sociedade portuguesa, se esta a tornar tão grande que os ganhos de Abril podem ir por águas mil!

Pausa pessoal

2009-05-14T21:43:00.002+01:00

Caros leitores,

Venho apresentar as minhas desculpas pela pouca frequência com que tenho apresentado novos textos. Lamento informar que assim continuará a ser nas próximas semanas. Outros tipos de tarefas chamam por mim!

Deixo-vos assim por uns tempos, mas não de «mãos a abanar»!
Mesmo que não gostem do tipo de música, são capazes de achar piada à letra:

(Atenção: não me responsabilizo, obviamente, pelas imagens apresentadas. A música não tem video clip oficial. Apenas vos quero apresentar a letra.)

Brincar aos políticos

2009-05-01T18:19:00.002+01:00

Eram para ser 25 mas ficaram reduzidas a 3 as beldades da lista para as eleições europeias do PDL de Berlusconi. Consta que o que tinham em comum eram mesmo só as formas divinais, em vez de currículos fortes para representar a Itália no Parlamento Europeu e, mais do que isso, para fazerem parte de um dos mais importantes órgãos de decisão para a vida de todos os cidadãos da UE.
Não se sabe se por pressão da esposa ou da imprensa, o habilidoso e incontroverso Primeiro-ministro italiano fez reduzir drasticamente o número de candidatas com aquelas características. Antes de voltar atrás com a lista paradisíaca, mas pouco preparada para o desafio, Berlusconi justificava-se: "Queremos renovar a nossa classe política com pessoas cultas, bem preparadas e empenhadas em participar em cada votação, ao contrário das pessoas mal cheirosas e mal vestidas que representam outros partidos no Parlamento e dão má imagem da Itália."

A pergunta que fica é: Berlusconi dá boa imagem a Itália e à UE?!

Devo ser eu que não percebo

2009-04-10T12:31:00.003+01:00

Acabei de ler uma notícia no sítio do Público sobre a denúncia de uma funcionária da Loja do Cidadão de Faro, sobre uma acção de formação que impunha um determinado dress code. Em concreto, as instruções fornecidas na formação promovida pela Agência de Modernização Administrativa apontavam no sentido da proibição de uso de decotes exagerados, perfumes agressivos e gangas, segundo uma vogal do Conselho Directivo dessa agência. Já a funcionária afirma que também fazia parte das instruções a proibição de saltos altos, roupa interior escura e saias curtas.
Quem diz a verdade não sabemos, mas visto que a referida vogal veio dar esta informação após confrontada com o caso, as regras que existirão daqui para a frente serão apenas as três primeiras.

Assim eu questiono: se é usual no sector privado existir um dress code, porque é que não pode existir no sector público? Este tipo de conduta no sector privado é sinónimo de competência e profissionalismo. Não é isso que queremos quando somos atendidos no público?
E não se trata de machismo: tanto homens como mulheres devem ter uma vestimenta condizente com as expectativas dos clientes/utentes/contribuintes, dos colegas de trabalho e dos seus superiores hierárquicos.

Se estou enganado, por favor corrijam-me.

Nuclear

2009-04-10T00:38:00.011+01:00

Queira ver primeiro o seguinte vídeo e só depois o respectivo comentário:

Antes de mais, repare-se na prepotência americana. Eles podem apontar o dedo a quem quiserem, neste caso no que diz respeito a armas nucleares. Nem discuto se o Irão as tem ou não, presumo que a Mahmoud Ahmadinejad darão jeito, pois é o único trunfo que tem contra o Ocidente. Mas como pode um país detentor de energia nuclear e de um vasto armamento (EUA são o exemplo mais evidente, mas Alemanha, Israel ou Rússia, entre outros, também entram em semelhante saco) acusar seja quem for de ser uma ameaça para a paz mundial? Não dando o exemplo, como alguém os seguirá a bem?

O Irão, ou melhor, quem tem poder no Irão também não quer chegar a um entendimento. Mostrar-se forte contra o Exterior é importante para manter a ordem no Interior, onde há muito a população está descontente, vivendo numa mistura de pobreza e drogas. Os EUA sabem bem disso, mas é importante para a sua estratégia mostrar ao Mundo uma nova cara, a cara de um Obama pacifista e revolucionário. Não sei o que vai na cabeça deste novo Presidente, mas sei que tanto os poderes americanos, como os iranianos e como os restantes envolvidos estão apenas num jogo de aparências que promete romper a qualquer momento.

Mas pretendo aqui ir ainda um pouco mais longe. É horrível que existam governos a «investir» - para mim o termo investir só deveria ser usado quando existisse um benefício a ser alcançado - em armas nucleares, mas não deixa de ser perigoso a via nuclear para produzir energia. Tanto num como noutro caso, quando parece estar tudo controlado, pode acontecer um acidente. Porque acidentes acontecem e são assim mesmo: imprevisíveis, embora uns mais que outros. Será que continuamos sem aprender com a História?
Com tantas energias alternativas já conhecidas e tantas por descobrir, continuamos a apostar nas mais potentes, sempre pensando que os danos colaterais nunca existirão.

Peço censura

2009-04-05T18:37:00.005+01:00

Sou da opinião que liberdade de pensamento não só é óptimo na televisão, como se deve fazer tudo para que seja sempre garantida. Em vários posts que aqui apresentei dei a perceber o meu descontentamento com a falta de isenção da Comunicação Social no nosso país, não permitindo essa tal liberdade aos telespectadores.
Contudo, hoje venho pedir censura. Mas não uma censura qualquer, desmedida ou intimidadora. Invoco hoje a censura por motivos de saúde mental e física dos cidadãos, sobretudo das crianças.

O motivo da minha preocupação é um anúncio publicitário da Coca-Cola que foi recentemente introduzido na TV. Reflecti sobre a exposição ou não desse vídeo aqui no blogue, pois não estava com muita vontade de fazer publicidade a tal empresa (recorde-se o leitor que até a má publicidade pode ser "boa" na familiarização dos consumidores com o produto). Porém, considero que os leitores deste blogue são maiores e vacinados e como tal, podem ver aqui o anúncio.

Como a Coca-Cola nos quer fazer querer, podemos levar a vida inteira a beber tal produto que vamos chegar a velhinhos. Já anteriormente tinha passado pela televisão nacional outro anúncio desta empresa em que associava jovens, desporto e Coca-Cola como um triângulo perfeito. Isto é um atentado à saúde infantil, assim como o é o IVA de 5% sobre estes produtos. Alguém me sabe dizer em que medida esta bebida é saudável?

Daqui por 30 anos, quando a esperança média de vida reduzir drasticamente graças aos péssimos hábitos alimentares destas gerações sujeitas a um marketing agressivo e sem regulação, vão dizer que não percebem como a saúde pública chegou àquele ponto. Bem, a mim parece-me bem evidente: os pais não se preocupam em educar, as entidades públicas não se interessam por regulação e aos donos dessas empresas apenas interessa o lucro (ponho-os no mesmo patamar das tabaqueiras).

E as crianças continuam a engordar, agarradas à consola, comendo hambúrgueres e bebendo refrigerantes...

Nota: não encontrei a versão portuguesa do anúncio, mas esta também não será de compreensão complexa.

Libertar

2009-03-14T17:26:00.007Z

Caros leitores,

Este post poder-vos-à parecer agressivo e contra a corrente da "democracia" a que nos habituámos. Se após o lerem pensarem da seguinte forma, então terei atingido o meu objectivo: mexer contra ideias perversas instaladas, mesmo que estejam ligadas ao subconsciente. Caso aquilo que abaixo escrevo não vos seja nada estranho, melhor ainda: já reflectiram sobre o assunto e consideraram hipóteses. Poderá certamente haver um terceiro tipo de leitores que não estes já descritos. Se for esse o seu caso, será com todo o gosto que receberei o seu comentário, se assim o desejar fazer.
Já agora, lamento a excessiva extensão do texto, mas o assunto assume tanta importância que necessitei de ilustrar um pouco mais do que o costume certas opiniões. Caso tenham a coragem de o ler até ao fim, obrigado!

As recentes sondagens anunciadas na Comunicação Social sobre as intenções de voto dos portugueses no que às legislativas diz respeito têm revelado um decréscimo da percentagem socialista. Essa percentagem um pouco abaixo do nível de maioria absoluta é um espanto, tanto para mim como para os jornalistas. Primeiro o espanto destes últimos: fazem com que tais resultados sejam uma novidade, como se existissem sólidos argumentos para defender a governação socialista. Agora o meu espanto: como é que ainda existe uma parcela tão grande de eleitores dispostos a votar em tons rosa?! Quantas (algumas descaradas) suspeitas existem sobre a actuação de Sócrates à margem da lei? Como é que alguém acredita que o TGV entre Lisboa e Porto é útil e urgente? Como ninguém se indigna verdadeiramente com as derrapagens orçamentais das obras públicas? Como é que alguém acha que o processo de negociação com os professores está a ser bem conduzido? Alguém pensa que estão a ser feitos esforços sérios para prevenir a criminalidade? Ninguém acha que a Justiça deve ser completamente reformada?
Poderia continuar com as questões até se esgotar o espaço no blogue. É verdade que existem os militantes socialistas, os ignorantes, os ingénuos e os que procuram o afamado «tacho», porém custa-me acreditar que sejam suficientes para tornar as sondagens em realidade. Será mesmo possível? Ah, certo, esqueci-me de um ponto-chave: a Comunicação Social não é livre e deturpa constantemente a realidade, subjugando assim as mentes menos atentas dos portugueses. Mas ainda assim, é graças a estes factores que o PS consegue uma tão grande percentagem de intenções de voto? Recuso-me a acreditar que existem tão poucos cidadãos com sentido de responsabilidade e inteligência - espero não estar enganado.

Mas não nos fiquemos pelos socialistas. Quem vota nos sociais-democratas ou procura igualmente um «job» ou também deve estar alienado. PSD e PS confundem-se partilhando muitos defeitos e raras virtudes, se é que as há. Os de laranja já estiveram no Governo e demonstraram não estar à altura de Portugal (ou melhor, daquilo que este país deveria ambicionar: crescimento e desenvolvimento económico em sentido claramente convergente com a média comunitária, possibilidades iguais para todos no acesso à Educação, contas públicas equilibradas e transparentes, redução drástica dos níveis de pobreza, etc.). Tal como o PS, não existe neste partido um plano estratégico de Médio/Longo Prazo definido para o País.

Ligeiramente mais à direita, mas cada vez menos, está o partido de Paulo Portas. Estes também não mostraram serviço no Governo e não se conseguem libertar do actual líder. Já antes aqui fiz alusão à fraca distinção entre Portas e o PP.
O irmão mais novo de Miguel Portas é de crítica fácil ao Governo e pouco mais. Felizmente, este parece enganar cada vez menos gente.

Temos também um Partido Comunista ideologicamente falido. Vivem de grandes questões discutidas há cerca de um século. Têm o "dom" da crítica mais fácil e inútil que por cá se vai fazendo, incorporando nas suas fileiras «boys» com «jobs» em autarquias comunistas, desempregados e trabalhadores explorados que vivem em desespero e, ainda, gentes que acreditam em tudo o que é dizer mal de quem tem rendimentos superiores. Quantas propostas viáveis apresentou o PCP durante o mandato de Sócrates? A conversa é sempre a mesma: menos desemprego e aumentos dos salários. Agora explicar como tal pode ser executado de forma racional é que se torna mais complicado...

Agora, aquilo que considero hoje um perigo crescente: aumento de confiança dos portugueses no BE. E considero tal aumento perigoso muito por culpa do seu líder: apesar de ser um economista brilhante e respeitado, com um vasto trabalho realizado na área, é um político tão ou mais desprezível que os de outros partidos presentes na A.R.. Isto porque sendo detentor de um enorme conhecimento sobre Economia, ao contrário de Sócrates, Portas ou Jerónimo de Sousa - mesmo que estes tenham muito bons conselheiros/assessores, num debate com Louçã partem em desvantagem no que diz respeito à vertente económica -, teima em mentir aos portugueses, propondo medidas completamente inviáveis economicamente. Já aqui o tinha referido quando Louçã propôs aumentar a taxa de IRS sobre o escalão mais elevado e poderia ter continuado a «postar» sobre as suas propositadas falácias económicas. Também João Duque há umas poucas semanas o desmascarou através de um artigo de opinião no Diário Económico, quando Louçã «confundiu» capital próprio com passivo no caso BPN e também pelo bloquista ter usado uma metáfora com coelhos e notas (afirmou que duas notas juntas numa caixa não fazem nada, mas um coelho e uma coelha fazem coelhinhos; deliberadamente trocou os conceitos de dinheiro e de capital).
Dizendo autênticas barbaridades em contextos que domina perfeitamente revela apenas uma coisa: caça ao voto pura e dura. O PS sabe que os bloquistas vão ser determinantes para a obtenção ou não da maioria absoluta. Um discurso voltado para a Esquerda tenta estancar a corrente favorável ao BE e sempre de olho no demagogo Manuel Alegre.

Resumindo: temos 4 partidos com mais do mesmo e uma novidade que é o BE, excluindo assim todos os restantes partidos que não têm hipótese de disputar tempo de antena, para prejuízo dos portugueses no que a alternativas diz respeito. Temo que se a tal novidade chegar ao Governo depressa deixa de o ser - pondo assim de parte o por demais negro cenário de serem ainda piores que a governação já existente.

Este é o meu apelo aos leitores, que, é verdade, vale o que vale: no dia das legislativas não fiquem em casa e votem, pois é um direito que outrora não existia. Porém, pensem bem se quiserem votar nestes partidos de que falei. Estes não têm demonstrado honestidade, dignidade e competência nas funções que desempenham. Mais, correndo o risco de ser arrogante, quem quiser defender aqui qualquer um destes partidos que o faça: de maneira pronta quebrarei tal defesa com a certeza que estes não lutam pelo bem da nação e dos seus cidadãos.

Tentem ver para além destes cinco grupos partidários, vejam se existem outras alternativas. O facto de a Comunicação Social se recusar a noticiar propostas de outros partidos menores não significa que essas não possam ter valor. Avaliem vocês próprios e não deixem que ninguém tente ser o vosso cérebro.
Em último caso há sempre o voto em branco, que na minha opinião é uma forma de expressão tão respeitosa como as restantes.

PS: Este post foi elaborado como se inúmeros leitores o fossem apreciar. Porém, fica aqui o fútil (ou não) esforço de contribuir para um Portugal mais sério e capaz.

Aniversário

2009-03-03T17:24:00.002Z

E Caminhando por Quimera completou 1 ano de existência. O atraso deste post talvez possa ser justificado pela data de criação do blogue ser 29/02/2008. Porém, mais vale tarde que nunca!

Assim, quero deixar aqui o meu agradecimento aos poucos, mas muito bons, leitores que têm acompanhado o desenvolvimento deste blogue e que têm activamente contribuído para uma salutar troca de ideias. Vocês são o Sol deste blogue: sem vós não faria sentido a sua existência.

Despeço-me assim com um reforçoar de sinceros agradecimentos àqueles que continuam a visitar este humilde espaço.

Os melhores cumprimentos.

Desinformação

2009-02-28T14:23:00.004Z

Não soubesse eu que estava num país corrupto e que a Comunicação Social que por aqui se encontra é fiel aos "patrões", até ficava admirado que uma queixa-crime contra José Sá Fernandes, o incorruptível defensor da justiça e pureza (versão Al Jazeera), não merecesse metade do destaque da condenação de Domingos Névoa (aquele senhor que tentou corromper o incorruptível com 200 mil euros, para que este último desistisse da acção popular com que pretendia anular o negócio de permuta dos terrenos do Parque Mayer pelos da Feira Popular). Diga-se, que a triste sentença que condena este empresário a pagar 5 mil euros também não mereceu o devido destaque. Mas também num país em que o Primeiro-Ministro tem o passado que tem...

O caro leitor deve-se estar agora a perguntar que queixa-crime foi essa. É normal que não saiba: não se viu na televisão, quase nenhum jornal publicou (excepções que eu conheça, pelo menos via Internet: Sol e Destak) e dificilmente se ouviu na rádio.
Então, sinto-me agora no direito de fazer aquilo que a Comunicação Social deveria fazer: informar. No passado dia 10 de Fevereiro o presidente do Movimento Mérito e Sociedade, Prof. Eduardo Correia, foi recebido pelo Procurador-geral da República. Nessa reunião um dos temas abordado foi, segundo o MMS, a perseguição feita à propaganda política do partido pela parte da Câmara Municipal de Lisboa, por intermédio do vereador José Sá Fernandes. Foi também entregue nessa reunião uma queixa-crime contra o referido vereador. (O leitor poderá aceder a esse documento aqui, caso queira aprofundar o conhecimento sobre este tema. O meu papel aqui é apenas informá-lo da queixa-crime em questão e nunca proferir uma sentença. Poderá assim formar a sua opinião com maior liberdade, se assim o desejar.)

Ora, será que uma queixa-crime que tem por base uma acusação de violação de liberdade de expressão de um partido político legal não é suficiente para ser notícia? Ainda para mais quando o acusado é vereador da Câmara Municipal da capital do país? Quem é que ainda acha que a Censura acabou em 1974?
E se José Sá Fernandes é um cidadão tão correcto não deveria tornar este assunto público para poder clarificar a sua posição? E para defender o seu bom nome não seria óptimo fazê-lo pela televisão? Ah, mas afinal parece que o Sr. Vereador já tomou uma posição pública: "admite recorrer a tribunal se as forças políticas que vão disputar as eleições autárquicas em Lisboa insistirem em colocar propaganda no Marquês de Pombal". Mas parece que alguém já recorreu antes, porém a notícia que foi passada na RTP e SIC não menciona o documento apresentado pelo MMS.

Uma última questão: se uma queixa-crime contra um vereador até há uns anos atrás desconhecido da generalidade da população portuguesa é desta forma encoberta, então nos casos em que estão envolvidos nomes representativos de maior poder o que não se esconderá?

Cão sem culpa

2009-02-25T22:08:00.003Z

Até onde pode chegar a subserviência?

Enquanto a morte de largas dezenas de trabalhadores chineses ocupa apenas cerca de 30 segundos no telejornal da RTP, temos visto desde há semanas para cá vários trechos (anti)jornalísticos sobre o próximo cão da família presidencial Obama. Onde pára a moral e o bom senso?

Basta!

2009-02-10T17:54:00.001Z

Sinto que vivo num Portugal descontente. Tristes já nos encontrávamos antes desta crise financeira mundial e tristes continuamos. Não acreditamos no actual sistema político, muito por culpa dos seus habituais intervenientes. Dizemos que isto tem que mudar, que está tudo mal, chegando muitos ao ponto de dizer que faz falta um Salazar.
Porém, que vejo eu? Vejo grande parte dos eleitores a pensar em não votar e a outra parte em votar em mais do mesmo – isto é, partidos e figuras que já passaram ou que estão no poder e não satisfizeram mais que uma ínfima fracção de cidadãos. E o que acontece quando alguém se atreve a apresentar propostas de ruptura com o sistema actual? (Propostas que visam o bem-estar da população em geral e não apenas de certas classes sociais, se assim lhes quisermos chamar.) “São doidos! São sonhadores! Não passa de uma utopia! Nunca irá resultar!” São este tipo de frases que se ouvem ou lêem…

Não pretendo com isto dizer que se devam aceitar quaisquer propostas que pretendam alterar o sistema político e administrativo actual. Em vez disso, deve-se reflectir imenso sobre tais propostas, interrogar os seus impulsionadores e fazer previsões. O que não se deve fazer é maldizer tudo e todos sem sequer tentar perceber a outra parte. Chora-se e grita-se por mudança e quando alguém tenta algo inovador é logo apelidado de tantas e tão desagradáveis formas.

Bicho estranho és tu Português, não gostas do teu recente Passado, falas horrores sobre o Presente e cruzas os braços diante de um possível Futuro distinto e, quiçá, promissor. Quanto mais te batem, mais tu gostas deles…

Mas eu recuse-me a finalizar o post como qualquer outro comum português. Um Futuro melhor é possível, para Portugal e para os portugueses. É tempo de arregaçar as mangas, de combater as desigualdades, de denunciar os corruptos e, o ponto fulcral, de mudar mentalidades!

Acorda Portugal!

Médio Oriente: guerra para mais 50 anos no mínimo

2009-01-20T19:16:00.000Z

O conflito Israel/ Palestiniano as soluções na mesa não são funcionais.
O projecto de dois estados independentes lado a lado, esta limitado devido a expansão dos territórios judeus com a conquista de grande áreas atribuídas aos palestinianos, tornado impraticável a constituição de um estado palestiniano com pés e cabeça, o que actualmente seria uma solução de três estados.
A outra era um estado multinacional, sendo o contrario das crenças sionistas e com a agravante da historia de conflito armado, ainda nas memorias dos dois povos, o que o torna impraticável.
Pelo com que ficamos com um povo cheio de medo que a historia se repita e outro ultrajado rebaixado e expulso da sua terra, com os dois a reclamarem os seus direitos de posse de um pedaço de deserto, com valor religioso.
Os palestinianos não tem razão para pararem de lutar, não há um futuro melhor a espera, não há outra hipótese viável, combater ou submeter-se.
Os Israelitas compreendem que saíram da frigideira para a boca do lobo, não havendo a possibilidade de um grande líder árabe sem que resolva o problema dos colonos europeus, e quase mil anos depois estamos na mesma situação, populações vistas como estranhas pelos árabes a ocupar a palestina com os prantos e exigência de respostas, e expulsão dos infiéis dos lugares santos.
O problema Israel/ Palestiniano só pode ser solucionado nos tempos próximos com a utilização de praticas maquiavélicas.
O poder atómico dado a Israel, pode ter limitado o numero de conflitos com os outros países árabes, mas implica que a posição de Israel numa situação de o cordão umbilical com os EUA ser cortado, teremos fanáticos religiosos com prospectivas de fim do mundo (devido a migração das populações mais racionais) a verem ser realizados os seu piores medos, é duvidoso que não a utilizassem (Ruanda).
Os factores que fazem que este conflito perdure desde a ocupação inglesa, não são espectável que se alterem, a fraqueza árabe, o apoio incondicional dos Estados Unidos por Israel, vai levar a continuação do conflito em lume brando com incêndios periódicos.
Com os israelitas divididos entre o desejo de paz e segurança e o desejo do grande Israel sionista com a expulsão das populações árabes, com as politicas de punição com o objectivo da migração dos jovens para outros países, contrariado com a taxa de natalidade palestiniana.
Será uma guerra de desgaste, e o resultado final não deve ser doce para ninguém.

Fez-se Justiça

2009-01-17T12:41:00.001Z

Não sou apologista de «julgamentos» sem ouvir réus e tento buscar em cada caso que chega a tribunal pelo menos uma razão para que exista. Tento ver para além do senso comum, procurando saber quais os mecanismos que suportam os tribunais e suas acções.
Assim sendo, quando soube que o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) iria abrir um inquérito sobre a acção do agente da PSP que disparou mortalmente sobre um dos assaltantes de uma agência BES, em Agosto do passado ano, não fiquei surpreso e muito menos revoltado, como tanta gente por este país fora.
Á primeira vista o agente tomou a opção possível, conseguindo ainda a força da PSP evitar que qualquer inocente acabasse ferido. Não fosse essa a sua profissão e até poderíamos estar a falar de um herói. No entanto, para não incentivar outros polícias a atirar a matar sem ser em último recurso o DIAP agiu de forma correcta, pelo menos é assim que o vejo.
Hoje é noticia que o DIAP considerou legítima defesa o acto de tal agente, sendo assim arquivados os autos. Concluo então, com recurso ao senso comum e aos meus primários conhecimentos de Direito, que a Justiça funcionou: abriu-se um inquérito necessário para saber se o acto do agente foi absolutamente necessário, ficando até assim reforçada a justificação da sua atitude.

Percebo que a mensagem transmitida por este post até agora não esteja a acrescentar muita mais informação àquilo que o leitor já sabe. Mas repare-se que tal inquérito do DIAP foi criticado por boa parte dos cidadãos, correndo estes em defesa do agente da PSP.
Penso que tal tipo de inquéritos não devam existir apenas em casos que pareçam mais óbvios, mas antes em qualquer caso que envolva ferimentos graves ou até mortes de criminosos, inocentes ou de outros agentes. O apuramento da verdade deve ser alcançado com “olho de cientista”, colocando todas as hipóteses possíveis em cima da mesa e buscando provas para escolher a hipótese mais verosímil.
Mesmo que se gastem recursos do Estado, este tipo de inquéritos previne comportamentos desviantes aos exigidos às forças de segurança. Se a Justiça funcionar, evitam-se casos de abusos de poder, tal como se evitam castigos desnecessários aos agentes que cumprem fielmente a sua missão.

Não se devem olhar para os agentes alvos destes inquéritos como inocentes ou culpados antes do processo estar concluído: o nosso olhar deve ser imparcial e as nossas conclusões devem ter em conta a investigação feita por quem de direito.
O grande problema poderá ser a falta de confiança dos portugueses no nosso Sistema Judicial, mas essa confiança poderá ser reposta com casos como o apresentado, em que tudo aponta para uma conclusão acertada.

Meados de Janeiro: o prometido é devido

2009-01-14T12:27:00.001Z

Há Bragaparques, há Independente, há BPN, há João Pedroso. Há Marco de Canaveses, há Felgueiras e há Gondomar. Há Apito Dourado, mas podia ter todas as cores do arco-íris. Há Cristiano Ronaldo, há Scolari e há Carlos Queiroz. Há Casa Pia, há Madeleine McCain e há Caso Esmeralda. Há o Ministro das Finanças considerado o pior da Zona Euro no combate à actual crise. Também há o risco de Portugal ver o seu rating baixar de acordo com a Standard & Poor's. E há muito, muito mais!
O que tem tudo isto em comum? São corruptos, ignorantes, arrogantes, pedófilos, incompetentes, etc., ou seja, estão aí muitas classes reunidas mas todas contribuem activamente para o descrédito de Portugal pelo mundo fora, mas, ainda mais grave, para o descrédito junto dos portugueses de bem. Sentimos que estamos entregues aos bichos e sentimo-nos impotentes.

Resta-nos continuar a acreditar que a mudança é possível, que o nosso árduo esforço será recompensado, que um partido, movimento ou outro conjunto qualquer de pessoas de bem ocupe o lugar decisório e altere o nosso rumo auto-destrutivo.
A questão é saber se o próprio povo está disposto a tal mudança. Será que quem maldiz também não está à espera do seu tachinho? Serão muitos? Serão poucos? Receio saber a resposta…

Intervalo

2009-01-04T13:07:00.006Z

Caros leitores,

venho apenas comunicar que de vós não me esqueci nem têm passado sem reflexão própria as tristes notícias deste início de 2009. No entanto, não tenho tido a disponibilidade necessária para partilhar convosco os meus humildes pensamentos, tal como não tenho tido o prazer de ler os vossos comentários (ou até posts noutros blogues).

Fica a promessa de por meados deste mês conseguir passar para aqui ou para outros blogues as minhas reflexões e opiniões.

Os melhores cumprimentos.

Bom Natal!

2008-12-20T23:13:00.003Z

Não sou muito fiel ao espírito natalício, mas já que partilho com muito gosto todos os doces inerentes a esta quadra...

...desejo um Bom Natal a todos os leitores do blogue e àqueles que não lêem que também o podem merecer!

Haja vergonha

2008-12-18T23:13:00.003Z

Eu poderia estar numa situação miserável. Pão e água fossem os meus melhores recursos alimentares, roupa não houvesse para vestir e tecto não tivesse para me abrigar. Estaria por certo desesperado e aberto a qualquer solução. Bem, talvez não qualquer uma. Homem que se preze, qualquer que seja a sua situação deve manter a dignidade.
Imagine-mos, então, que alguém estaria disposto a resolver os meus problemas financeiros a troco de algo muito especial: a minha história. Como que se com uma determinada quantia de dinheiro pudesse usufruir do meu passado, do meu nome, dos meus valores. Por mais desesperante que fosse a situação a resposta deveria ser NÃO! Porque existem coisas nesta vida que não têm preço.

Estas linhas podem parecer ridículas, mas foram apenas uma introdução. É que o Governo prepara-se para alterar o regime geral dos bens de domínio público, como os caros leitores já deverão ter conhecimento. Caso a triste ideia avance, o Estado poderá ver entrada de receitas através da utilização por privados de monumentos históricos e, até, poderá existir alienação desses bens nacionais, que para mim são de valor incalculável.
Não basta a comercialização dos espaços de Lisboa, sedenta de recursos, agora a ideia é o alargamento aos restantes símbolos nacionais. Podem até dizer que, na prática, apenas alguns monumentos com menos relevo (é o Governo que avalia tal importância?) serão abrangidos, evitando até que sejam condenados ao desaparecimento através da falta de manutenção. E é verdade que há por este país fora alguns locais históricos, ao nível dos municípios, que poderiam ser rentabilizados e mantidos por privados, desde que delimitadas as alterações físicas possíveis. No entanto, ao que parece este novo regime não fará qualquer distinção nem nomeará excepções entre os capítulos físicos da nossa História.

Existem elementos de um país que não se podem vender ou arrendar. São parte de todos nós e nós devemo-nos recusar a ser vendidos!

Não esquecendo que sondagens valem o que valem

2008-12-05T20:06:00.003Z

Num misto de prazer e golpadas de aguda preocupação, isto é, saboreando o almoço e vendo algumas noticias nada satisfatórias no Jornal da Tarde da RTP1, vi hoje em tal canal televisivo que numas recentes sondagens, cuja amostra apenas sei que pertence a Portugal Continental, o BE surge como o terceiro partido no que às intenções de voto diz respeito. Para trás ficam a esquerda comunista e o partido de Paulo Portas. «Lá em cima», o PS aproxima-se da maioria absoluta, isto graças a um confuso PSD em que o ambiente interno dá vontade de comparar ao de uma guerra civil – basta acentuar a inveja e diminuir o espírito patriótico para que tal analogia roce o plausível.

É verdade que, meio por culpa do ruído instalado à minha volta no momento e meio pela pressa em se divulgar a informação, não fiquei esclarecido sobre a amostra e como foram tratados os dados. No entanto, neste post vou tomar tais percentagens como correctas, com a finalidade de poderem ser discutidas.

Começo então pela ascensão do BE, sendo que esta posição poderá ser ou não temporária. É com moderada satisfação que vejo a CDU (que é como quem diz PCP, perdoem-me os restantes) e CDS-PP abaixo dos bloquistas. Mais do que um prémio ao crescimento aparentemente sustentado do BE – que na minha opinião começa a usar métodos demasiado semelhantes ao resto dos partidos com assento na Assembleia da República, isto é, fazendo uso da demagogia –, estas sondagens castigam os dois partidos que ocupam as 4ª e 5ª posições.

Por um lado, o PCP apenas dá mais do mesmo: os capitalistas são os exploradores demoníacos e, na posição oposta, os trabalhadores são os inocentes oprimidos. Defendem sempre o uso de «mundos e fundos» para aumentar os rendimentos da classe operária, mas nunca apresentam propostas economicamente credíveis de como o fazer. São os detractores puros, que não se preocupam em elaborar um verdadeiro projecto para o país, visto que nem os próprios acreditam que poderão algum dia ganhar eleições.

Por outro lado, temos o PP que se confunde com PP: não é gaffe, Partido Popular = Paulo Portas. Talvez esteja a exagerar, mas pergunte-se aos portugueses quais são os outros nomes de deputados do CDS. Acredito que boa parte não apresentaria mais que um nome – talvez alguns ainda se lembrem de dizer Manuel Monteiro…
O regresso de portas à liderança do partido até pode ter sido importante para o seu equilíbrio interno, mas não encontro benefício algum para Portugal.
Pires de Lima, homem de obra feita no sector privado, poderia ser importante caso chegasse à liderança, não tendo eu dúvidas que é pelo menos mais capaz do que Portas, para além de ter um estilo mais robusto e menos populista – em termos depreciativos. Mas como não se verifica uma lufada de ar fresco, vai continuando a política fácil.

Mostrada que está a minha concordância com o ranking das últimas três posições nesta lista de cinco, resta-me expressar o meu desagrado pelos socialistas se terem aproximado da maioria absoluta. Não que os sociais-democratas mereçam roubar pontos ao Governo, visto nem sequer se esforçarem devidamente, como uma oposição séria faria, por apresentar soluções para os problemas nacionais. O facto é que se eu não considero que um governo sem maioria seja benéfico para a eficaz gestão do país, também receio o que uma nova maioria socialista seja (in)capaz de fazer. Grande dilema este…

Ser empreendedor em Portugal

2008-11-30T17:45:00.001Z

Há muito que o tema é discutido e é frequente o seu uso na retórica política, fundamentalmente usada pelos dois maiores partidos nacionais, principalmente quando são o corpo do Governo. Diversas vezes o dedo é por estes apontado à falta de criatividade, iniciativa e coragem dos empresários e potenciais empresários portugueses.

O facto de viver numa nação maioritariamente católica não me é indiferente. Embora não me baseando em nenhum estudo sociológico concreto, tenho em mente que este excessivo catolicismo, bem visível nas expressões “Deus, nosso Senhor, é que sabe” ou “O futuro a Deus pertence”, é prejudicial para a acção empresarial inovadora. Sem se aperceber, o indivíduo que profere tais expressões está-se a auto-intitular de dependente, que não tem direito ou capacidade para tentar construir o seu próprio futuro e, em última análise, não consegue encabeçar projectos ambiciosos. É claro que não são assim todos os católicos lusos, mas estou a generalizar para facilitar o raciocínio. As minhas palavras podem parecer demasiado fortes e depreciativas, ainda para mais sendo eu um confesso ateu, mas limito-me a enquadrar o tema na realidade nacional, em que existem muitas outras condicionantes.

Visto que as novas fornadas juvenis parecem cada vez mais despegadas dos aspectos religiosos (embora possam existir interacções entre o catolicismo dos progenitores e a maneira como os filhos encaram o Mundo), interessa referir que também estes podem estar condicionados, mesmo que hoje haja uma melhoria face ao século passado no que às condições para se ser empreendedor diz respeito. E as suas insuficiências partem dos seus hábitos: relacionamento nada benéfico com bebidas alcoólicas e vida nocturna desde muito jovens (e cada vez mais cedo); o facto de estarem, tal como muitos pais, alheados da vida política portuguesa e europeia, que tão importante é para o sector empresarial; vontade de permanecerem em casa dos pais até cada vez mais tarde também não parece ser condizente com a ideia de independência de montar o próprio negócio. Refira-se ainda que todos os estudos que vi sobre o espírito empreendedor nos estudantes universitários indicavam que a esmagadora maioria dos inquiridos pretendia trabalhar por conta de outrem ao invés de tentar montar o próprio negócio, assim que terminassem os estudos. É claro que não têm todos de ser patrões, mas os números revelam que Portugal é um dos piores países da UE em termos de iniciativas empreendedoras provenientes dos recém-licenciados. Pode-se apontar este facto como uma causa para a fraca competitividade das empresas lusas, quando comparadas com as de outros países comunitários: o espírito de iniciativa e liderança aliado à coragem de arriscar fazem toda a diferença no exigente mercado europeu.

Mas os problemas não morrem na falta de empreendedores. Muitos deles queixam-se, e com razão, das dificuldades em aceder ao crédito. Sendo que também aqui se têm verificado melhorias graças à acção do IAPMEI e ao aparecimento de Business Angels, ainda assim há um longo caminho a percorrer em Portugal. Isto muito por culpa da (falta de) acção do sector bancário. Porquê? Olhemos para um país repleto de imperfeições para entendermos uma virtude que cá escasseia: nos EUA os bancos desempenham um papel fulcral na actividade das start-up, concedendo crédito aos planos bem delineados, mesmo tendo noção que existem vários riscos em cada um – mas para se ganhar é preciso isso mesmo: arriscar. Porém, não são concedidos créditos “às cegas”: os maus projectos estão condenados a ficar na gaveta. Mas a importante ilação a se retirar é que mesmo sabendo que poderão ter prejuízos com alguns desses investimentos – claro que há partida não podem saber exactamente em quais –, também calculam que os negócios que atingem o sucesso cobrem claramente as restantes perdas. Refira-se também que para se assegurarem que tais créditos são bem aplicados é bastante comum introduzirem-se funcionários do banco na administração de tais empresas. Estes não precisam de ser demasiado activos, o importante é evitarem potenciais erros dos restantes gestores.

Naturalmente também se pode argumentar que o típico empresário português não aceitaria um estranho no seio da sua organização, ainda para mais vindo de quem lhe concedeu um crédito. Mas sem existir uma tentativa real e à larga escala deste mecanismo, nunca poderemos avaliar os subsequentes resultados.

Outra relevante questão é como a sociedade vê os projectos inovadores que acabam por não conseguir o seu espaço no mercado, acabando muitos deles em falência. Estas start-up que acabam por não ter o êxito pretendido são de imediato criticadas pela grande sabedoria daqueles que só sabem prever os acontecimentos depois de estes já estarem realizados. Consequentemente aponta-se o dedo ao(s) empreendedor(es) que desenharam o projecto e atribuem-se-lhe várias características depreciativas: incompetência, ingenuidade, arrogância, etc. E, assim, os próprios cidadãos com espírito de iniciativa, desmotivados por tantas e duras críticas dos seus detractores, acabam por ficar convencidos que não têm valor e que a única solução é trabalhar por conta de outrem. Há que contrariar esta corrente negativa. Os empresários jovens com forte sentido de inovação – não só tecnológica como muitos julgam, mas também ao nível de processos e organização -, liderança e ambição têm desde logo uma vitória que ninguém lhes pode retirar: a iniciativa concretizada, que corresponde à coragem de tentar ganhar a vida com um projecto próprio, sendo isto, regra geral, muito mais árduo e complexo do que ser colaborador (designação que agora se usa para “trabalhador”) no sector privado ou ser funcionário público – caso contrário qualquer indivíduo criava uma empresa. Assim, saúdo aqueles que apoiam os empresários bem sucedidos, mas também os que não tiveram, ainda, tanta sorte. Muitos são aqueles que não conseguem atingem o sucesso nas primeiras tentativas, mas que acabam por ser bem sucedidos, não estando apenas a falar agora de Portugal, antes na generalidade dos países desenvolvidos, caso contrário esta última ideia não poderia ser escrita tal como está devido à fraca insistência existente.

Também é importante que se diga que um empreendedor não é obrigatoriamente um empresário, uma pessoa que toma apenas decisões sobre o seu próprio negócio. Empreendedor pode ser aquele que inova no seu local de trabalho, mesmo sendo apenas colaborador, ou o funcionário público que encontra uma nova solução para melhorar a qualidade do serviço em que se encontra.
Tratemos então de estimular e recompensar estas pessoas, pois acredito que para a economia nacional o todo acabará por ser mais que a soma das partes. Invoco o exemplo de Henry Ford, que ao introduzir a especialização intensiva/montagem em série no processo produtivo conseguiu fabricar e vender em massa o famosíssimo Ford Model T. O que hoje nos parece tão simples foi na época uma inovação brilhante, que mudou radicalmente o mundo industrial – atenção que, sem menosprezo dos trabalhadores desse período da História, não interessa para o exemplo as condições precárias de trabalho em tais fábricas.

Lido este testamento, resta-me acrescentar que tentar cativar alunos de faculdades ligadas à esfera empresarial poderá ser determinante para o crescimento deste espírito inovador e diligente entre os profissionais do amanhã. Talvez devesse de existir um género de formação específica para aqueles que têm a obrigação de colaborar com novas ideias – desde professores a administrativos, tanto no sector privado como no público –, benéficas para a economia e para a qualidade dos serviços nacionais. Porque é importante corrigir, mas também incentivar e, se possível, apresentar soluções alternativas a quem se esforça por fazer a diferença num país em que reina a mediocridade. Chega de críticas que nada de positivo acrescentam aos projectos reais de esforçados e, muitas vezes, brilhantes sonhadores!

PS: Não cumpri com o prazo a que me propus publicar este post, mas espero que tenha valido a pena o atraso. Porventura está demasiado extenso para o local em que é publicado, mas não resisti a continuar a escrever, talvez para afugentar o frio!